Решение по делу № 2-898/2015 ~ М-847/2015 от 24.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года г.Баймак РБ

Дело №2-898/2015

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ГРХ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился с иском к ГРХ указывая, что по кредитному договору № 00778ML000000008377 от 28.02.2014г. ЗАО «Кредит Европа Банк» выдал ответчику кредит в размере 571 428,57 рублей. Денежные средства были предоставлены ответчику сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Истец указывает, что ответчиком в нарушение условий договора обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика перед банком по выше названному кредитному договору составляет 100 437,94 рублей, в том числе:

- 33 083,76 рублей- сумма просроченного основного долга,

- 64 443,93 рублей – сумма просроченных процентов,

- 2910,25 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг.

Истец просит суд взыскать с ГРХ сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № 00778ML000000008377 от 28.02.2014г. в размере 100 437,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3208,76 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где указывает, что поддерживает исковые требования в полном объёме, не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Положениями ст. 116 ГПК РФ установлены правила о вручении судебных повесток и иных извещений, соблюдение которых обеспечивает фиксирование их вручения адресату, как это предусмотрено ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, и способствует надлежащему уведомлению о судебном заседании или совершении процессуального действия.

Как следует из материалов дела, заключая кредитное соглашение, ответчик, как заемщик, указал место своего жительства. По данному адресу судом направлялись все судебные уведомления для ответчика, врученные матери заемщика, которая от получения их не отказалась. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик был уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска и суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно - согласно п. 1.1. договора займа и графика платежей.

Судом установлено, что по кредитному договору № 00778ML000000008377 от 28.02.2014г. ЗАО «Кредит Европа Банк» выдал ответчику кредит в размере 571 428,57 рублей. Денежные средства были предоставлены ответчику сроком на 60 месяцев.

Займодавец свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается выпиской по счету о получении заемщиком сумму кредита.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту ответчик свои обязательства добросовестно не выполняет, очередные платежи производить не регулярно и не в полном объеме, что является существенным нарушением кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8.7 общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 100 437,94 рублей в том числе:

- 33 083,76 рублей- сумма просроченного основного долга,

- 64 443,93 рублей – сумма просроченных процентов,

- 2910,25 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3208,76 руб. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3208,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к ГРХ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ГРХ в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № 00778ML000000008377 от 28.02.2014г. в сумме 100 437,94 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 3208,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев