Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2018 от 21.02.2018

Дело №1-90/18

Поступило в суд 21 февраля 2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2018 года                                                               г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                     Дузенко Е.А.,

при секретарях                                   Беленковой Л.А., Журиной А.А.,

с участием:

государственных обвинителей                                     Шаровой А.В., Киреевой И.В.,

подсудимого                                                  Виловатого С.А.,

адвоката                                                          Нургалеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Виловатого С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Виловатый С.А. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

06.10.2017, около 12 час. 54 мин. у А.Д.И. и Виловатого С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «П», из торгового зала магазина «М», расположенного по <адрес>, во исполнение которого они заранее вступили между собой в преступный сговор, распределив роли в совершении преступления.

Реализуя намеченное, тогда же - 06.10.2017, около 12 час. 54 мин. А.Д.И. и Виловатый С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, зашли в торговый зал магазина «М» (ООО «П»), расположенного по <адрес>, где А.Д.И., действуя целенаправленно, умышленно, с прямым умыслом, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласованно с Виловатым С.А., подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, где оглядевшись по сторонам, убедилась, что за ее и Виловатого С.А. преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на них внимания, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, преследуя общую корыстную цель быстрого незаконного обогащения, тайно похитила со стеллажа принадлежащую ООО «П» одну бутылку настойки «Капитанский» объемом 0,5 литра стоимостью 218 рублей 64 копейки. Данную бутылку А.Д.И., продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, действуя согласованно с Виловатым С.А., передала последнему, а Виловатый С.А., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя целенаправленно, умышленно, согласованно с А.Д.И., спрятал бутылку под одетую на нем верхнюю одежду, после чего совместно с А.Д.И. вышел из помещения магазина.

Таким образом, А.Д.И. и Виловатый С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество ООО «П» и удерживая при себе похищенное, прошли через кассовую зону магазина «М» (ООО «П»), не оплатив и не имея намерений оплачивать вышеуказанный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъяли указанное имущество из законного владения собственника и обратили его в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО «П» на сумму 218 рублей 64 копейки.

Преступление № 2.

06.10.2017, около 14 час. 06 мин. у А.Д.И. и Виловатого С.А., находящихся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «П» из торгового зала магазина «М», расположенного по <адрес>, во исполнение которого они заранее вступили между собой в преступный сговор, распределив роли в совершении преступления.

Реализуя намеченное, А.Д.И. и Виловатый С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, преследуя общую корыстную цель быстрого незаконного обогащения, тогда же - 06.10.2017, около 14 час. 06 мин. зашли в торговый зал магазина «М», расположенного по <адрес>, где Виловатый С.А. и А.Д.И., поддерживая действия друг друга, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно друг с другом, по-очереди подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где оглядевшись, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на них внимания, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, тайно похитили бутылку Вермута «Филипетти», объемом 1 литр, стоимостью 328 рублей 30 копеек и бутылку вина «Шабро», объемом 0,75 литра, стоимостью 338 рублей 17 копеек, которые Виловатый С.А., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласованно с А.Д.И., положил в свою сумку, намереваясь в дальнейшем совместно с А.Д.И. выйти незамеченным из помещения магазина, не расплатившись за данный товар. После этого А.Д.И., продолжая реализовывать совместный с Виловатым С.А. умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласованно с Виловатым С.А., убедилась еще раз, что их действия по-прежнему остаются незамеченными для окружающих, подошла к полке, с выложенным на нем товаром с которой, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, тайно похитила три плитки шоколада «Бабаевский с миндалем» стоимостью каждой 77 рублей 53 копейки на общую сумму 232 рубля 59 копеек и положила их в сумку, намереваясь в дальнейшем совместно с Виловатым С.А. выйти незамеченной из помещения магазина, не расплатившись за данный товар.

Однако довести свой преступный умысел А.Д.И. и Виловатый С.А. до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их задержали сотрудники магазина.

Таким образом, А.Д.И. и Виловатый С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, совместно и согласованно, преследуя общие корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями они причиняют материальный ущерб собственнику, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «П» на общую сумму 899 рублей 06 копеек, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их задержали сотрудники магазина.

Действия подсудимого Виловатого С.А. органами предварительного расследования по преступлению № 1 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по преступлению № 2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ Виловатый С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Виловатый С.А. полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, согласился с квалификацией его действий, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены и он их осознает.

Защитник – адвокат Нургалеева А.Р. поддержала ходатайство подсудимого, указав, что Виловатый С.А. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником и последствия ему разъяснены и понятны.

Представители потерпевшего ООО «П» К.А.А. и Д.Г.Н. при разъяснении им права на рассмотрение дела в особом порядке на стадии предварительного расследования не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г. Новосибирска Киреева И.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Виловатый С.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено Виловатому С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу о том, что в отношении Виловатого С.А. может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого Виловатого С.А. по преступлению № 1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по преступлению № 2 - по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого Виловатого С.А.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая то, что во время судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, суд приходит к выводу о том, что во время совершения преступлений Виловатый С.А. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 67 УК РФ о назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, в том числе учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Виловатого С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Виловатым С.А. преступления № 2, обстоятельств его совершения, изложенных в фабуле обвинения по преступлению № 2, а также учитывая личность виновного, который не является лицом, страдающим алкоголизмом, суд считает, что употребление Виловатым С.А. алкогольных напитков до совершения преступления № 2, не повлияло на его поведение при совершении указанного преступления, в связи с чем в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по преступлению № 2, не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья, а также по преступлению № 1 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступлений, данные по характеристике личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, суд считает возможным назначить в отношении последнего за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит как достижение целей наказания, так и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и характеристики его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без его применения.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении Виловатого С.А. суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для назначения Виловатому С.А. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания в отношении Виловатого С.А. по двум преступлениям суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания за преступление № 1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку в действиях подсудимого судом установлено такое смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также, при назначении наказания за преступление № 2 суд учитывает положения ст. 66 УК РФ, согласно которым при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также то, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Окончательное наказание суд назначает подсудимому по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в отношении Виловатого С.А. до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Виловатого С. А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Виловатому С. А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Виловатого С. А. наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Виловатого С. А. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Виловатого С. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению в законную силу приговора суда вещественное доказательство – DVD-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный Виловатый С.А. вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий судья                                          Е.А. Дузенко