Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2022 от 12.01.2022

Дело № 1-90/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .>                         15 февраля 2022 года

Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя <. . .> – помощника прокурора Крушинских М.А., подсудимого Ялунина А.В., его защитника – адвоката Галактионова В.И., при секретаре Будылиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ялунина А.В., <данные изъяты>, судимого:

. . . мировым судом судебного участка № Полевского судебного района <. . .> по ч.1 ст.117 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, . . . снятого с учета УИИ по отбытию наказания,

под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Ялунин А.В. совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в . . . Ялунин А.В., находясь на территории <. . .>, будучи осведомленным от 1 о её желании продать автомобиль марки «Дэу Матиз МХ», г/н №, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, под предлогом оказания помощи в продаже автомобиля, сформировал корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств 1, путем обмана и злоупотребления ее доверием, с причинением значительного ущерба. В процессе реализации своего преступного умысла в . . . Ялунин А.В. используя в корыстных целях доверительные отношения с 1, заведомо, не имея намерения в последующем передавать 1 денежные средства с продажи ее автомобиля, предложил ей найти покупателя и продать автомобиль за сумму не менее 50000 рублей. Будучи введенной Ялуниным А.В. в заблуждение относительно его истинных намерений, находясь под влиянием обмана и ложной убежденности в получении от Ялунина А.В. денежных средств от продажи им автомобиля, 1 согласилась на предложение Ялунина А.В. о том, что он реализует автомобиль за сумму не менее 50000 рублей, которые передаст ей. В связи с чем в . . . находясь по адресу: <. . .>, в кафе «<. . .>» передала Ялунину А.В. документы на свой автомобиль: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также паспорт гражданина РФ на свое имя, и дала согласие на продажу своего автомобиля. После чего Ялунин А.В. через сеть интернет подыскал покупателя на автомобиль 1 в лице 2, которому . . . около 23 часов находясь во дворе <. . .> продал данный автомобиль за 54000 рублей. 2 не подозревая о преступных намерениях Ялунина А.В. передал тому денежные средства в сумме 54000 рублей за приобретенный автомобиль. Полученные денежные средства от продажи автомобиля в сумме 54000 рублей Ялунин А.В. похитил, распорядившись ими по своему усмотрению. Тем самым, . . . около 23 часов Ялунин А.В. умышленно, с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, полученные им от продажи автомобиля марки «Дэу Матиз МХ», г/н №, в сумме 54000 рублей, принадлежащие 1, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив 1 значительный материальный ущерб на сумму 54000 рублей.

Подсудимый Ялунин А.В. по окончании предварительного расследования по уголовному делу заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый Ялунин А.В. после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и у защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Ялунина А.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ялуниным А.В. совершено преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Также судом учитывается, что Ялунин А.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, имеет малолетнего ребенка, имеет заболевания.

Обстоятельствами смягчающими наказание Ялунина А.В. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание Ялунина А.В. не имеется, в связи с чем, при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Ялуниным А.В. преступления, учитывая данные о его личности, цели и мотивы совершения им этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения в отношении него наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления Ялунина А.В. без изоляции его от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу потерпевшей 1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного причиненного преступлением материального ущерба на сумму 54000 рублей. Данный иск поддержал гособвинитель, подсудимый Ялунин А.В. иск признал полностью.

Анализируя данный гражданский иск и материалы дела суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что данный вред, о возмещении которого просит потерпевшая, причинен ей непосредственно совершенным преступлением, в связи с этим суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Ялунина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Ялунина А.В. в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ и назначить ему испытательный срок ДВА года.

Возложить на условно осужденного Ялунина А.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже 1 раза в месяц по графику являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также по её вызову; официально трудоустроиться и трудиться.

Разъяснить осужденному последствия несоблюдения установленных обязанностей, предусмотренные ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Ялунина А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу 1 54000 рублей.

Меру пресечения Ялунину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор, копия договора, 2 страницы фотографий скриншотов, - оставить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, Ялунина А.В. освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                  А.М. Хафизов