Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-634/2014 ~ М-297/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-634/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2014 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи: Алексеевой О.Б.

при секретаре: Виденине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужской таможни к Корнейчуку .... о взыскании недоимки,

установил:

Калужская таможня обратилась в суд к Корнейчуку В.В. с иском о взыскании совокупного таможенного платежа в размере ..... и пени в сумме ....., ссылаясь на неуплату таможенных платежей и незавершение оформления автомобиля ...., после его ввоза ответчиком в .... из <адрес> на таможенную территорию Российской Федерации, просила также о восстановлении предусмотренного п.2 ст.48 НК РФ шестимесячного срока обращения в суд ввиду отсутствия на момент возникновения факта неуплаты разработанного и утвержденного порядка взыскания таможенными органами указанной выше задолженности (л.д.2-3).

__..__..__. данное исковое заявление было принято к производству Смоленского районного суда, по указанному Калужской таможней месту жительства Корнейчука В.В. – <адрес>

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что по адресу: <адрес>, <адрес> был зарегистрирован и проживал с __..__..__ по __..__..__ не «Корнейчук», а Корнийчук ...., __..__..__ уроженец .... который выбыл ..... в ....

Из сообщения УФМС России по Смоленской области следует, что Корнийчук В.В. зарегистрирован с ..... по адресу: <адрес> куда, наряду с указанным истцом адресом, были направлены судебные извещения.

В предварительное судебное заседание Калужская таможня явку своего представителя не обеспечила, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Корнийчук В.В. подтвердил, что действительно до __..__..__ проживал в <адрес>, проходил службу в войсковой части .... правильное написание его фамилии «Корнийчук», а не «Корнейчук», в настоящее время эти противоречия в документах устранены, в паспорте его фамилия указана правильно, автомобиль .... самостоятельно через границу он не перевозил и никогда не видел, а лишь оформил доверенность, за что ему заплатили ....

Заслушав объяснения ответчика Корнийчука В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, решением Смоленского районного суда от 21.03.2000г. удовлетворены жалобы .... на действия Калужской таможни, последняя обязана выдать паспорта транспортного средства на автомобили, ввезенные с территории .... без взимания таможенных платежей, в том числе на ...., для Корнейчука В.В.

Впоследствии данное решение было оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 25.04.2000г., а 29.11.2001г. постановлением Президиума Смоленского областного суда названные судебные акты отменены, в удовлетворении жалоб .... отказано.

Между тем, в судебном заседании перечисленных выше инстанций личность Корнийчука В.В., как и других заявителей, не устанавливалась, поскольку дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании 04.03.2014г. Корнийчук В.В. пояснил, что не принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции и ничего не знал о движении названного дела, поскольку находился в это время в заграничной командировке, .... подтвердил, что перегоном автомобиля ...., занималось другое лицо, он же только оформил доверенность, в документах допущена ошибка в написании его фамилии – «Корнейчук» вместо «Корнийчук».

Это обстоятельство подтверждается и заявлением начальнику Калужской таможни от 16.03.2000г. о выдаче паспорта транспортного средства на приобретенный в личную собственность в .... автомобиль, где фамилия ответчика указана «Корнийчук», место жительства – <адрес>

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что Корнийчук В.В. с __..__..__. зарегистрирован и проживает по адресу: .... то суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче на рассмотрение в Заднепровский районный суд г.Смоленска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Калужской таможни к Корнийчуку .... о взыскании недоимки на рассмотрение в Заднепровский районный суд г.Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий О.Б.Алексеева