Решение по делу № 2-567/2014 (2-6797/2013;) ~ М-6947/2013 от 18.12.2013

Дело №2-567/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.    Центральный районный суд

.

В составе:

председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,

при секретаре - Титовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Мельниковой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Мельниковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов ссылаясь на то, что 23.10.2007г. между ответчиком и ОАО «УРСА-банк» был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 148 000 руб. с начислением 34% годовых сроком до . года. 08.05.2009г. в соответствии с решением общего собрания акционеров и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА-банк» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МДМ-банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». На момент уступки прав требования по кредитному договору, задолженность ответчика перед ОАО «Первое коллекторское бюро» составляет 172 473 руб. 07 коп., в том числе основной долг – 132 812 руб. 83 коп., начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом – 39 660 руб. 24 коп. С момента перехода прав требования от ОАО «УРСА-банк» к ОАО «Первое коллекторское бюро» ответчиком гашение по кредиту не производилось. Просит взыскать с Мельниковой Н.Г. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 172 473 руб. 07 коп., а так же судебные расходы в виду уплаченной государственной пошлины в размере 4 649 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» Игнатенко М.В., действующая на основании доверенности генерального директора П.С.Михмель . от . года, извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Мельникова Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление о согласии с иском.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ч.1 ст.810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что . Мельниковой Н.Г. и ОАО «УРСА-банк» заключен кредитный договор №08349007МК/2007-9 о предоставлении кредита в размере 148 000 руб. с ежемесячным начислением 34 % годовых. Последняя дата погашения кредита 26.09.2012г. Данное обстоятельство подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от 23.10.2007г., графиком возврата кредита по частям, выпиской из лицевого счета по вкладу.

Далее установлено, что ответчик Мельникова Н.Г. не выполняла своих обязательств по договору кредита, как – то: периодически не выплачивала сумм долга и процентов по нему в установленные графиком сроки, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит.

В силу требований ст.813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного с Мельниковой Н.Г. проценты в размере 34% годовых выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд принимает признание иска ответчиком, поэтому приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в размере 132 812 руб. 83 коп., начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 39 660 руб. 24 коп., всего 172 473 руб. 07 коп.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований, сумма которой составляет 4 649 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Мельниковой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой Н. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 172 473 руб. 07 коп., государственную пошлину в размере 4 649 руб. 46 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в .вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд ..

Судья Известкина И.Г.