Решение по делу № 2-907/2012 ~ М-912/2012 от 07.09.2012

дело № 2-907 (12)                       Р Е Ш Е Н И Е                              

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 15 » октября 2012 года                                          с. Бессоновка

    Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи     Паниной Л.Б.

при секретаре                                  Каляминой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бессоновского отделения

№ 8459 к Рочину И.А. и Чабан А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             У С Т А Н О В И Л:

       Заместитель управляющего Бессоновским Сбербанком № 8459 Бессоновского отделения № 8459 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Л.С.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссыля\сь на следующие обстоятельства:.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Бессоновского отделения

№ 8459 Рочину И.А. был выдан кредит сумму <данные изъяты> на неотложные нужды. Кредит был выдан сроком на 5 лет под 17,10 процентов годовых с ежемесячной выплатой основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии с договором поручительства гарантией возврата кредита является поручительство физического лица - Чабан А.П..

       Согласно п.п. 4.1,4.3. кредитного договора№ погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

        В соответствии с п.4.4. кредитного договора № при несвоевременно внесении (перечислении) платежа в погашение в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

        В соответствии с п. 5.2.(а) кредитного договора № от

ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

        Согласно кредитного договора и ст. 319 ГК РФ, если сумма недостаточна для погашения срочного платежа и начисленных процентов, то в первую очередь суммы направляются на возмещение судебных расходов, уплату неустойки, просроченных процентов, срочных процентов, просроченной задолженности по кредиту, погашение срочной задолженности по кредиту.

     В соответствии с п.2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2.договора поручительства).

        Договорные отношения заемщиком выполняются недобросовестно, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты>., из которых :          

- просроченный основной долг - <данные изъяты>

- просроченные проценты - <данные изъяты>

- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>

          Просили расторгнуть кредитный договор с Рочиным И.А. и взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бессоновского отделения № 8459 солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Рочина И.А. и Чабан А.П. в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

         Представитель истца - Бессоновского отделения № 8459 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. От заместителя управляющего отделением А.Т.В. в суд поступило письменное заявление о рассмотрении иска в отсутствие их представителя, на иске настаивают (л.д. №).

           Ответчики Рочин И.А. и Чабан А.П. всудебном заседании с иском согласны.

            Ответчик Рочин И.А. суду пояснил, что он не смог своевременно оплатить долг, ввиду отсутствия денежных средств.

           Ответчик Чабан А.П. суду пояснил, что при заключении договора поручительства он понимал, что в случае неисполнения Рочиным И.А. договорных обязательств по кредитному договору, он будет отвечать вместе с ним солидарно.

          Выслушав ответчиков, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           В соответствии со ст. 173 ГПКРФ, при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

          В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице заведующей дополнительным офисом № 8459/029 М.В.И., с одной стороны, и Рочиным И.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор, по которому Рочину И.А. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> Кредит выдан сроком на 5 лет под 17,10 процентов годовых с ежемесячной выплатой основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ( л.д. №)

       Факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> Рочиным И.А. не оспаривается.

       Из представленных истцом документов, а именно из расчета задолженности по кредитному договору следует, что неоднократно имело место несвоевременное погашение задолженности по кредиту Рочиным И.А. (л.д.№).

        В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых :          

- просроченный основной долг - <данные изъяты>

- просроченные проценты - <данные изъяты>

- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>

          В судебном заседании установлено, что гарантией возврата кредита является поручительство физического лица - Чабан А.П., с которым был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком (л.д. №).            

        Поскольку обязательства Рочиным И.А. по кредитному договору исполнялись несвоевременно, а поручитель Чабан А.П. дал согласие отвечать за исполнение обязательства по кредитному договору, суд считает, что Рочин И.А. и Чабан А.П. несут солидарную ответственность перед истцом.

       Суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых :           просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>

        Исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Поскольку исковые требования Акционерного коммерческого Сбербанка РФ в лице Бессоновского отделения № удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации с ответчиков расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8459 ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8459.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8459 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

              ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8459, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

                       ░░░░░:                                          ░░░░░░ ░.░.