Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1857/2018 от 27.09.2018

Дело № 5-1857/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Раменское      24 октября 2018г.

Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев административное дело в отношении

Шитова В. В., <...>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

<дата>г. около 19 час. 10 мин. на <адрес>, водитель Шитов В.В., управляя автомашиной <...> <номер> при совершении маневра разворота вне перекрестка, не занял соответствующее крайнее положение не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с попутно движущейся автомашиной <...> <номер> под управлением водителя Потерпевший №1, что повлекло причинение телесных повреждений пассажиру автомобиля <...> <номер> Потерпевший №2, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Таким образом, Шитов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Шитов В.В. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснил, что <дата>г. около 19 час. 10 мин., управляя автомашиной <...> <номер>, двигался <адрес>, при совершении маневра разворота вне перекрестка, совершил столкновение с попутно движущейся автомашиной <...> <номер> под управлением водителя Потерпевший №1, так как ее не видел; свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Кроме личного признания, вина Шитова В.В. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, справкой по дорожно-транспортному происшествию, рапортом инспектора ДПС, справкой об обращении Потерпевший №2 за медицинской помощью, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей Потерпевший №2, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что <дата>г., она, находясь в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении автомашины <...> <номер> под управлением водителя Шитова В.В., двигались по автодороге <адрес> в сторону <адрес>, где на 6км+545м Шитов В.В. при развороте вне перекрестка совершил столкновение с попутно движущейся автомашиной <...>, в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен легкий вред здоровью.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина Шитова В.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности Шитова В.В. в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о виновности Шитова В.В. Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, освидетельствование потерпевшей, исследование медицинских документов, рентгеновских снимков, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ. С копией определения о назначении экспертизы с разъяснением всех прав Шитов В.В. ознакомлен лично <дата>, о чем в определении имеется собственноручная запись. Отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии судебного рассмотрения не имел, выводы эксперта не оспаривал, не просил о назначении экспертизы другому эксперту либо другому экспертному учреждению. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу не имеется.

При назначении административного наказания Шитову В.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности Шитова В.В., который ранее не судим, вину в совершении административного правонарушения признал, по месту жительства и прежнего места работы характеризуется положительно, однако, ущерб в добровольном порядке не возместил и учитывая мнение потерпевшей, настаивавшей о назначении Шитову В.В. наказания, связанном с лишением права управления транспортными средствами, суд не считает возможным назначение Шитову В.В. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ

                Постановил:

Признать Шитова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицу, лишенного специального права необходимо сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) согласно ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения специального права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

                Судья: