Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4984/2015 ~ М-1199/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-4984/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в составе

судьи    Видьма О.В.,

при секретаре    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передал взаймы ответчику денежную сумму, эквивалентную 8 500 долларов США, о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен договор возмездной уступки (цессии) указанной задолженности. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ известил ответчика о состоявшейся уступке долга. Истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал у ответчика возврата долга. До настоящего времени ответчик своего обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 552 272 руб. 20 коп. (исходя из курса доллара на ДД.ММ.ГГГГ 64.9732 руб.), а также проценты за пользование займом в сумме 490 294 руб. 91 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, письменным заявлением уменьшил размер заявленных требований. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 445 587 руб. (рассчитанные исходя из курса доллара США на ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование займом в размере 124 987 руб. 15 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1224 дня), а также расходы по оплате государственной пошлины. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Представитель истца ФИО7 участия в рассмотрении дела не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представил суду подлинник расписки ФИО3, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке по адресу регистрации, участия в судебном заседании не принимал.

Третье лицо ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка о получении им от ФИО6 8 500 долларов США..

Указанная расписка подтверждает факт получения ответчиком у ФИО6 денежных средств, на что прямо указано ФИО3. в тексте расписки.

Таким образом, удостоверенный распиской заемщика ФИО3. факт получения у займодавца ФИО6 денежных средств в долг подтверждает заключение сторонами договора займа.

Никаких доказательств наличия между сторонами иных обязательств либо передачи денежных средств по данной расписке по иным основаниям, не связанным с займом, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 был заключен договор возмездной уступки (цессии) указанной задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, истец принял в полном объеме право требования, принадлежащее ФИО6 и вытекающее из обязательств, удостоверенных распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3

Ответчик был уведомлен о факте заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается телеграфным извещением.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности в размере 8 500 долларов США., полученных ответчиком по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно телеграфному извещению, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ получена телеграмма с указанным требованием.

До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства по расписке.

Согласно ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно информации Центрального банка РФ на день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ, курс доллара США составлял 51,6011 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по договорам займа на день подачи иска составила 438 609 руб. 35 коп. (8500 х 51,6011), поскольку по условиям договоров займа не предусмотрен возврат заемных денежных средств, переданных ответчику в долларах США, в рублевом эквиваленте, то следует, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 317 ГК РФ и произвести взыскание основного долга в долларах США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, не выходя за пределы заявленного требования.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец согласно заявлению об уточнении исковых требований просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за 1224 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за 1224 дня в пределах заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 029 руб. 92 коп., исходя из расчета 438 609 руб. 35 коп. х 8,25 % х 1 224 дня / 360.

Оснований для взыскания суммы долга и процентов в большем размере не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 8 816 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 438 609 рублей 35 копеек, проценты за пользование займом 123029 рублей 92 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 8816 руб. 39 коп., а всего взыскать 570 455 рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              О.В. Видьма