Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2517/2016 ~ М-2488/2016 от 08.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2016 года                                г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи             Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания         Уткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2517/2016 по исковому заявлению АО "Салехардэнерго" к ФИО1 о взыскании стоимости отобранного теплоносителя из систем отопления,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Салехардэнерго" обратилось в Салехардский городской суд к ФИО1 о взыскании стоимости отобранного теплоносителя из систем отопления. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчик является потребителем коммунальных услуг истца, в том числе и услуг по теплоснабжению. В доме, в котором расположена квартира ответчика, отсутствует централизованная система горячего водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ представителями истца при обследовании квартиры ответчика был установлен факт несанкционированного подключения к внутренней сети теплоснабжения путем установления в пробке (заглушке) регистра отопления шарового крана и проложения гибкого газового шланга с условным проходом с целью использования теплоносителя в бытовых нуждах. таким образом, истцом установлен факт отбора ответчиком теплоносителя из системы отопления. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика стоимость несанкционированного отобранного теплоносителя из системы отопления в размере 252814,11 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5728,14 рублей..

В судебном заседании представитель истца АО "Салехардэнерго", имеющий соответствующие полномочия по доверенности, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого ответчик признает задолженность перед истцом в размере 103079,50 рублей с поэтапным погашением задолженности ежемесячно: сроком до 15 числа каждого месяца 2017 года (с января по август 2017 года) в размере 12884,94 рубля. Расходы по оплате истцом государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 5728,14 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения обязательств, предусмотренных мировым соглашением, ответчик уплачивает штраф в пользу истца в размере 10000 рублей в течении 10 рабочих дней с момента получения требования истца.

Ответчик ФИО1 согласилась на утверждение мирового соглашения, подтвердив свое волеизъявление подписью в условиях мирового соглашения, составленного в письменном виде.

Заслушав заявленное ходатайство, а также учитывая мнение лиц, участвующих в деле, ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правилам, закрепленным в статье 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, статья 173 ГПК РФ предусматривает, что условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В статье 221 ГПК РФ указано, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения, которое является добровольным волеизъявлением сторон, и прекращения производства по гражданскому делу по основаниям, предусмотренным в абзаце 5 статьи 220 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить условия мирового соглашения от 08 декабря 2016 года между истцом АО "Салехардэнерго" и ответчиком ФИО1.

По условиям мирового соглашения ответчики ФИО1 признают задолженность перед истцом в размере 103079,50 рублей с поэтапным погашением задолженности ежемесячно: сроком до 15 числа каждого месяца 2017 года:

до 15 января 2017 года в размере 12884,93 рубля,

до 15 февраля 2017 года в размере 12884,93 рубля,

до 15 марта 2017 года в размере 12884,94 рубля,

до 15 апреля 2017 года в размере 12884,94 рубля,

до 15 мая 2017 года в размере 12884,94 рубля,

до 15 июня 2017 года в размере 12884,94 рубля,

до 15 июля 2017 года в размере 12884,94 рубля,

до 15 августа 2017 года в размере 12884,94 рубля.

Расходы по оплате истцом государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 5728,14 рублей в срок до 15.01.2017 года. В случае неисполнения обязательств, предусмотренных мировым соглашением, ответчик уплачивает штраф в пользу истца в размере 10000 рублей в течении 10 рабочих дней с момента получения требования истца.

Производство по гражданскому делу № 2-2517/2016 по исковому заявлению АО "Салехардэнерго" к ФИО1 о взыскании стоимости отобранного теплоносителя из систем отопления, - прекратить.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со статьёй 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, прокурором представления через Салехардский городской суд.

Копия верна / подпись/

Председательствующий                           К.В. Лисиенков