Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6502/2012 ~ М-4896/2012 от 02.07.2012

№2-6502/12

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2012 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Кирилюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Решеткову Дмитрию Александровичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основании заявления Решеткова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ последнему был предоставлен кредит в размере 400 000руб., под 24% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа – 15 700руб.. Сумма кредита была перечислена на счет №, открытый ответчику в рамках договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт». В связи с нарушением заемщиком сроков исполнения обязательств по кредиту образовалась задолженность на общую сумму 425 319,09руб. (с учетом всех предусмотренных договором платежей), в связи с чем в адрес заемщика направлено требование о ее оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставленное последним без исполнения. В защиту своих прав истец обратился в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности в порядке приказного судопроизводства, уплатив госпошлину в сумме 3 726,60руб., однако в связи с подачей ответчиком возражений данный судебный приказ судом был отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в указанном выше размере, денежную сумму в размере 3 726,60руб. в качестве убытков, понесенных в связи с восстановлением нарушенного права, а также возврат госпошлины по настоящему иску в сумме 7 490,46руб.

В судебном заседании представитель истца Бронникова К.О. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся заказным почтовым отправлением по указанному истцом адресу, место жительства по которому подтверждается также сведениями УФМС, паспортными данными заемщика. Кроме того, данные сведения не противоречат сведениям, указанным заемщиком при заполнении заявления на получение кредита. Заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения. Полагая ответчика надлежаще и своевременно извещенным по последнему известному суду адресу, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Решеткова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ последнему был предоставлен кредит в размере 400 000руб., под 24% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа – 15 700руб.. Сумма кредита была перечислена на счет №, открытый ответчику в рамках договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт». По условиям кредита Заемщик должен был гасить кредит ежемесячно (13-го числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 15 700руб., а также уплачивать проценты из расчета 24% годовых. Кроме того, п.2 Тарифов предусмотрена плата за пропуск платежей (от одного до четырех раз подряд). Из имеющихся в материалах дела документов следует, что в связи с нарушением заемщиком сроков исполнения обязательств по кредиту, образовалась задолженность (с учетом всех предусмотренных договором платежей) на общую сумму 425 319,09руб., в том числе, 384 484,66руб. – основной долг, 36 734,43руб. – проценты по кредиту, 4 100руб. – плата за пропуск платежей по графику, в связи с чем в адрес заемщика направлено требование о ее оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставленное последним без исполнения. В защиту своих прав истец обратился в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности в порядке приказного судопроизводства, уплатив госпошлину в сумме 3 726,60руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ). На основании определения мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Решеткова Д.А. в пользу Банка кредитной задолженности в сумме 425 319,09руб. и возврата госпошлины в сумме 3 726,60руб. отменен, взыскателю разъяснено право на предъявление заявленных требований в порядке искового производства. На момент подготовки иска сумма задолженности Заемщиком не погашена. В ходе судебного разбирательства ответчиком не было предпринято мер к уменьшению задолженности, что следует из предоставленных истцом сведений, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Оценивая представленные доказательства, учитывая условия предоставления кредита, полагая установленным в судебном заседании факт наличия у заемщика задолженности перед Банком в размере 425 319,09руб., возникшей в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредиту, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в указанном размере, на основании ст.15 ГК РФ - убытки в размере 3 726,60руб., а также в силу ст.98 ГПК РФ - возврат государственной пошлины в размере 7 496руб.46коп. (учитывая документальное подтверждение), всего 436 536 руб. 15коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Решеткову Дмитрию Александровичу о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Решеткова Дмитрия Александровича в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредиту в сумме 425 319,09руб. (в том числе, 384 484,66руб. – основной долг, 36 734,43руб. – проценты по кредиту, 4 100руб. – плата за пропуск платежей по графику), убытки в сумме 3 726,60руб. руб., судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере 7 490,46руб., всего 436 536 руб. 15коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 28.08.2012 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова