Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1830/2012 ~ М-1630/2012 от 13.06.2012

№2-1830/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2012 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Илларионова В.И. к ОАО "Ростовэнергоналадка" о взыскании денежных средств по договорам подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Илларионов В.И. обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен ряд договоров подряда: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по настоящему договору с его стороны были выполнены, что подтверждается актами о приеме работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако по настоящее время ответчик не выполнил условия достигнутого между ними соглашения по оплате выполненной работы. Общий размер задолженности по оплате составил в настоящий момент <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненной работы в рамках договоров подряда сумму <данные изъяты> рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности – Салтанов Ю.А. не возражал против выплаты истцу задолженности, с учетом налога.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что между сторонами были заключены следующие договоры подряда:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик (Илларионов В.И.) обязуется выполнить по заданию заказчика (ОАО "Ростовэнергоналадка") работу: <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу: <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>);

№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу: <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Цена работ определена договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы заказчиком или его уполномоченным представителем.

Согласно имеющимся в материалах дела актам о приеме работ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен Илларионовым В.И. в полном объеме, договор № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен в полном объеме, договор № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен в <данные изъяты> объема (л.д. <данные изъяты>). Указанные акты подписаны генеральным директором ОАО "Ростовэнергоналадка" С.

Таким образом, истец Илларионов В.И. выполнил работы по договорам подряда, что подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.

В свою очередь, ответчиком не исполнены обязательства по договорам подряда, соответствующие денежные суммы истцу ответчиком не выплачены. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено Документов, подтверждающих их уплату, также не представлено. Указанные обстоятельства представитель ответчика в судебном заседании не отрицал.

В связи с чем, согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ответчик своих обязательств по договорам подряда не выполнил. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты> рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что сумма задолженности должна быть уменьшена на <данные изъяты>%, в связи с тем, что между сторонами имели место трудовые отношения, суд считает несостоятельными как не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец заявил требования о взыскании расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, предоставив квитанцию на сумму <данные изъяты> рублей. Суд полагает указанное требование законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд полагает необходимым, в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: № ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.07.2012 ░░░░.

░░░░░: