Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2020 от 03.06.2020

УИД 02RS0<Номер изъят>-68

№ 1-63/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 года <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретарях ФИО4, Сенбиновой М.О., ФИО6,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> РА Иванова Е.Н., Пиндыка С.В.,

подсудимого Верещагин А.А.,

защитника – адвоката Туткушевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Верещагин А.А., родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, судимого <ДАТА> Шебалинским районным судом РА по ч.2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлениями этого же суда от <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Верещагин А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В ноябре 2019 г., точная дата следствием не установлена, около 15 часов у Верещагин А.А., находящегося на прилегающей территории здания <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растения, содержащего наркотические средства, без разрешения компетентных государственных органов, для собственного потребления, без цели сбыта.

Сразу после этого, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере, Верещагин А.А., находясь на прилегающей территории здания <Номер изъят> <адрес>, с южной стороны, около 15 часов в ноябре 2019 г., точная дата следствием не установлена, умышленно собрал части растения, состоящие из центральных стеблей и верхушечных частей с листьями дикорастущей конопли, то есть Верещагин А.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от <ДАТА> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных государственных органов, с целью обеспечения себя частями растения, содержащего наркотические средства, для собственного потребления незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, массой не менее 76 граммов, являющуюся в соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <Номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером.

Непосредственно после чего, Верещагин А.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от <ДАТА> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных государственных органов, с целью обеспечения себя частями растения, содержащего наркотические средства, для собственного потребления, храня при себе, перенес незаконно приобретенную им при вышеуказанных обстоятельствах части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, в помещение сарая, расположенного на усадьбе <адрес>, по месту своего проживания, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта незаконно приобретенное им части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, массой 76 граммов, относящуюся в соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <Номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительному размеру, до 16 часов 30 минут <ДАТА>, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Верещагин А.А. вину не признал, показал, что уголовное дело сфабриковано, ему все подкинули. В данном доме по пер. <адрес> он проживал с <ДАТА> до <ДАТА>. <ДАТА> он проживал с ФИО21 по <адрес>. В указанный день приехали сотрудники полиции из <адрес> и сказали, что у них находятся наркотические средства, в связи с чем им нужно произвести осмотр. Посмотрев крыльцо и веранду, предложили проехать с ними на <адрес> на что он сказал, что он не проживает по указанному адресу, сотрудники полиции настояли. В машине у сотрудников полиции сидели две женщины - понятые. Свидетель №3 не было. Приехав на пер. <адрес> сотрудники полиции на веранде летней кухни на холодильнике обнаружили черный полимерный пакет. Определили, что это марихуана, а также в сарае куст конопли зеленого цвета. Изъятие найденных пакетов производилось без перчаток. Он не знал, кому принадлежит найденное, так как хозяйственными постройками не пользовался. Приехал Свидетель №3. Он отказывался взял вину на себя. Угрожали, что его заключат под стражу. Испугавшись, он себя оговорил. Явку с повинной писал под диктовку. Смывы с рук и с носогубного треугольника брали в отделении полиции в <адрес> оперативники городского наркоконтроля, без врача. Упаковывались голыми руками в полиэтиленовый пакет, без перчаток. После, на скорой помощи он сдал экспресс-анализ на наркотики, в организме наркотиков не обнаружено. Самостоятельно сдавал, результат также отрицательный. Считает, что следы на носогубном треугольнике и на руках у него от сотрудника полиции, который без перчаток изымал наркотики, затем этот же сотрудник брал у него смывы в отделении полиции. Свидетель ФИО21 дала оглашенные показания под давлением.

Согласно оглашенным в части показаниям подозреваемого Верещагин А.А. от <ДАТА> (л.д. 119-123) его объяснения от <ДАТА> о том, что куст растения, обнаруженный в сарае на полке, принадлежит ему, даны под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции. Явку с повинной не подтверждает, так как оговорил себя.

В соответствии с протоколом очной ставки (л.д. 102-106) подозреваемый Верещагин А.А. показал, что в ходе проведения осмотра места происшествия в надворных постройках по пер. <адрес> на него сотрудниками полиции оказывалось психологическое давление.

Вместе с тем, доводы Верещагин А.А. о том, что явка с повинной, признательные показания даны под давлением сотрудников полиции суд признает неправдивыми, расценивает их как избранный способ защиты, и находит вину подсудимого Верещагин А.А. в совершении вменяемого преступления установленной и подтверждающейся совокупностью следующих исследованных доказательств.

Из протокола явки с повинной Верещагин А.А. (л.д.110-113) следует, что осенью 2019 г. он собрал в окрестностях <адрес> куст конопли, после чего принес его на съемный адрес по пер. <адрес>, РА, для личного употребления. Употреблял исключительно один без посторонних лиц, употреблял через сигарету и хранил на полке в сарае по вышеуказанному адресу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.    

Из оглашенных показаний подозреваемого Верещагин А.А. от <ДАТА> следует, что показания, данные в ходе допроса <ДАТА> и очной ставки от <ДАТА>, неправдивые, то есть он дал ложные показания, так как он не хотел признавать вину, в связи с тем, что он уже судим и очень сильно боялся, что его посадят, если он расскажет правду. В настоящее время желает полностью признаться в совершении преступления, что это вправду он незаконно приобрел наркотическое средство коноплю в окрестностях <адрес> в конце ноябре 2019 г. по <адрес> и незаконно хранил в сарае своего дома по <адрес> в <адрес>, где он ранее проживал в период с <ДАТА> по <ДАТА> А именно, в конце ноября 2019 г. около 15 часов, проходя мимо возле фермы по <адрес> в <адрес>, он увидел на земле произрастающую дикорастущую коноплю. Он в это время решил незаконно приобрести (собрать) данную коноплю для личного употребления и чтобы никто не заметил, вырвал полностью пару кустов данной конопли, состоящих из стеблей и верхушечных частей с листьями, которые он спрятал под куртку и, храня при себе, перенес на территорию усадьбы своего дома в помещение сарая по <адрес> и положил там на полку. В это время к нему домой приходила Свидетель №5, с которой у них близкие отношения, то есть проживала она некоторое время у него по данному адресу. <ДАТА> он выселился из данного дома по пер. <адрес> и переехал жить в дом ФИО9 по <адрес>. Про коноплю, которая лежала в сарае на полке он забыл. <ДАТА>, когда он находился в доме у Свидетель №5 по <адрес>. в <адрес>, к ним приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он с Свидетель №5 незаконно хранят наркотическое средство в доме, где он ранее проживал по пер. Социалистический, 2. Их пригласили проехать по данному адресу и провести осмотр. В служебном автомобиле уже находились понятые и они все направились по указанному адресу. В дальнейшем, когда приехали, сотрудники полиции всех представили, разъяснили всем права и порядок производства осмотра места происшествия, а также им с Свидетель №5 предложили все добровольно сдать, именно наркотические средства, оружие и боеприпасы. Но они ответили, что им нечего сдавать, так как не имеется такого. Он так ответил, так как подумал, что данные его кусты конопли сотрудники полиции не найдут. Далее, он сотрудникам полиции дал согласие на осмотр территории дома и хозяйственных построек, так как фактически на <ДАТА> за данный дом и усадьбу он нес полную ответственность по устному договору аренды, в связи с тем, что когда он выселился <ДАТА> об этом не предупреждал хозяина дома, а сообщил ему позднее <ДАТА> С последней даты он официально съехал с указанного дома по <адрес>. В результате в ходе осмотра в помещении летней кухни нашли пакет с коноплей, где он сразу сам удивился, так как он про данный пакет ничего не знал и на вопрос сотрудников полиции, сразу же Свидетель №5 призналась, что данный пакет с коноплей принадлежит ей. После чего, в помещении сарая нашли уже его кусты конопли, которые лежали на полке, на что он сразу же признался, что данная конопля принадлежит ему. Все обнаруженное было упаковано в отдельные полимерные пакеты и опечатаны, при окончании осмотра места происшествия, от участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний не поступило. После их всех доставили в ОМВД России по <адрес>, где он признался в содеянном и написал явку с повинной, так как он знает, что явка с повинной является смягчающим обстоятельством. В настоящее время он полностью поддерживает написанную им собственноручно указанную явку с повинной. Кроме этого, у него имеется двое детей, которым он помогает по финансовой части, а также проявляет содействие в расследовании уголовного дела, где он также может показать место, откуда незаконно приобрел наркотическое средство и место, где незаконно хранил. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.126-130).

Из протокола проверки показаний подозреваемого Верещагин А.А. на месте (л.д.134-139) следует, что последний указал, что необходимо проехать на <адрес> и на территорию усадьбы <адрес> <адрес> <адрес> РА, чтобы показать место, где он незаконно приобрел (собрал) наркотическое средство и место, где он незаконно хранил наркотическое средство коноплю. На <адрес> в <адрес> Верещагин А.А. указал на землю и показал место произрастания дикорастущей конопли, пояснив, что именно на данном месте он в конце ноября 2019 г. незаконно приобрел наркотическое средство коноплю и, храня при себе, унес к себе домой <адрес> <адрес>. Установлено, что место, где Верещагин А.А. приобрел наркотическое средство находится на прилегающей территории здания <Номер изъят> «А» по <адрес> в <адрес> с южной стороны. После этого, Верещагин А.А. предложил проехать на территорию усадьбы дома по пер<адрес>, чтобы показать место, где он незаконно хранил данное наркотическое средство коноплю. Верещагин А.А. показал данный дом по <адрес> и пояснил, что именно в данном доме он проживал в период с <ДАТА> по <ДАТА> На территории усадьбы данного дома Верещагин А.А. подошел к хозяйственной постройке сараю, где пояснил, что в тот же день, когда он незаконно приобрел данную коноплю, он положил собранную им коноплю на полку в данном сарае и с этого момента незаконно хранил данное наркотическое средство коноплю до изъятия <ДАТА> сотрудниками полиции. <ДАТА> он находился в доме у ФИО9 по <адрес>, в <адрес>, в дневное время к ним приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что необходимо проехать до <адрес> <адрес> в <адрес>, так как у них имеется оперативная информация, что он и Свидетель №5 по данному адресу незаконно хранят наркотические средства, на что он и Свидетель №5 вдвоем ответили, ничего такого не хранят и согласились съездить по пер. <адрес> сели в служебный автомобиль, там уже были понятые. Когда доехали, сотрудник полиции всем разъяснил права и порядок производства проведения осмотра места происшествия. Ему и ФИО21 добровольно предложили выдать предметы, которые запрещены к свободному обращению на территорию РФ, а именно наркотические средства, оружие и боеприпасы, на что он и ФИО9 ответили, что у них ничего такого не имеется. Они проследовали на территорию усадьбы дома, где в летней кухне обнаружили пакет черного цвета с коноплей Свидетель №5 На вопрос сотрудника полиции «что это и кому принадлежит?», Свидетель №5 ответила, что в данном пакете находится наркотическое средство конопля и все это принадлежит ей. Затем, все это упаковали и опечатали, а также расписались, после этого проследовали в сарай, где на полке обнаружили кусты его конопли. На вопрос сотрудников полиции что это и кому принадлежит, он ответил, что это конопля, которая принадлежит ему. Все это также упаковали и опечатали. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний обвиняемого Верещагин А.А. от <ДАТА> (л.д.143-145) следует, что он в ноябре 2019 г. на прилегающей территории по <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство коноплю и, храня при себе, в тот день унес к себе в сарай на территории его дома, где он ранее проживал по <адрес>. Данную собранную им коноплю он хранил на данном месте до <ДАТА>, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, где он им сразу же признался, что это его конопля и написал явку с повинной. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Придерживается показаний, данных им в явке с повинной, в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого от <ДАТА>. и в ходе проверки его показаний на месте.    

Оценивая в совокупности с другими доказательствами, показания в явке с повинной, признательные показания Верещагин А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые в судебном заседании Верещагин А.А. не подтвердил, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными.

Так, явка с повинной написана собственноручно <ДАТА> до возбуждения <ДАТА> уголовного дела, принята в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ с разъяснением права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката и предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Также собственноручно написано, что со стороны сотрудников полиции морального и физического давления не оказывалось.

Кроме того, признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого Верещагин А.А. даны в присутствии защитника-адвоката, соответствующие протоколы подписаны без замечаний. Из протокола проверки показаний подозреваемого Верещагин А.А. на месте следует, что последний добровольно изъявил желание показать место и обстоятельства совершения преступления.

Оснований для самооговора суд не усматривает.

В судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.83-86) следует, что <ДАТА> около 14 часов подъехали к дому <Номер изъят> <адрес> с Свидетель №2 в качестве понятых с сотрудниками полиции. Сотрудники вышли из данного дома с мужчиной и женщиной. Все они приехали к дому <Номер изъят> по <адрес>, все вышли из служебного автомобиля. Сотрудники пояснили, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия в усадьбе дома и надворных постройках, ей и Свидетель №2, Верещагин А.А. и ФИО21 разъяснили права и обязанности. Верещагин А.А. написал в протоколе осмотра места происшествия, что не возражает от осмотра, всех участвующих лиц предупредили о том, что будет проводиться фотосъемка. Предложили Верещагин А.А. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие и наркотические средства, на что Верещагин А.А. ответил, что ничего запрещенного он не хранит. После этого начался осмотр места происшествия, а именно усадьбы <адрес> по переулку <адрес>. Когда все участвующие лица подошли к летней кухне, сотрудники полиции попросили Верещагин А.А. открыть дверь, которая была обмотана проволокой, когда Верещагин А.А. открыл дверь, все участвующие лица в том числе и ФИО21 зашли в помещение летней кухни, где в ходе осмотра слева от входной двери на шкафу был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с пряным запахом. Затем сотрудники полиции спросили у Верещагин А.А. и ФИО21 кому принадлежит данный пакет и что в нем находится, на что ФИО21 сразу ответила, что пакет с коноплей принадлежит ей, а также пояснила, что данную коноплю она собрала осенью 2019 года в на территории дома по адресу <адрес> РА <адрес>. Верещагин А.А. и ФИО21 не прикасались к данным пакетам. После этого обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения был упакован в темный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, и приклеили бумажную бирку, там они поставили подписи. После этого сотрудники продолжили осматривать остальные постройки. Когда они подошли к сараю, дверь была закрыта. Верещагин А.А. открыл дверь и все участвующие лица зашли в сарай, где обнаружили на полке с правой стороны куст растения. На вопрос сотрудников полиции «кому принадлежит данный куст растения и что это?» Верещагин А.А. ответил, что данный куст растения это конопля, которую он сорвал осенью 2019 года в окрестностях села <адрес> РА. После этого обнаруженный куст конопли был упакован в пакет. При этом к данному пакету и к обнаруженному кусту ФИО21, Верещагин А.А. не прикасались. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица поставили подписи в протоколе.

Свидетель Свидетель №2 (л.д.87-89) дала аналогичные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 90-93) следует, что <ДАТА> он совместно с опреуполномоченными УНК МВД по <адрес> Свидетель №4 и ФИО10 проверили оперативную информация о том, что Верещагин А.А. и Свидетель №5 на территории усадьбы <адрес> <адрес> незаконно хранят наркотическое средство «марихуану». В связи с указанным уже с понятыми направились по месту проживания Свидетель №5 по <адрес>, чтобы пригласить последнюю для проведения следственного действия. Они прибыли к Свидетель №5, у которой находился Верещагин А.А., которым объяснили, что у них имеется оперативная информация о том, что они вдвоем незаконно хранят наркотические средства на территории усадьбы <адрес> по <адрес>. Последние ответили, что те ничего такого незаконного не хранят, они предложили тем проехать к дому Верещагин А.А. по пер. <адрес> для проверки информации с целью проведения осмотра места происшествия, на что Верещагин А.А. и Свидетель №5 согласились. Все участвующие лица направились по <адрес>. Когда приехали по данному адресу, он сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о том, что Свидетель №5 и Верещагин А.А. в надворных постройках по <адрес> возможно незаконно хранят наркотическое средство. Свидетель №4 начал проводить осмотр места происшествия, где представил всех участвующих лиц, разъяснил всем права и порядок производства осмотра места происшествия, Верещагин А.А. сам не возражал насчет осмотра усадьбы дома и построек, где расписался об этом в протоколе, а также Свидетель №5 и Верещагин А.А. предложили добровольно выдать предметы, которые запрещены к свободному обращению на территории РФ, а именно наркотические средства, оружие и боеприпасы, на что они ответили, что у них ничего такого не имеется. После этого, все участвующие лица проследовали на усадьбу данного дома, где была расположена хозяйственная постройка - летняя кухня, дверь в которую была открыта, они все проследовали в данную летнюю кухню, в помещении которой на холодильнике был обнаружен полимерный пакет черного цвета, на вопрос «что это такое и кому принадлежит?» Свидетель №5 ответила, что внутри данного пакета расположена конопля, которая принадлежит ей. Она данную коноплю собрала для личного употребления, данный пакт был проверен, там находилось вещество растительного происхождения, далее данный пакет был изъят, упакован и опечатан. Затем, все участвующие лица проследовали в хозяйственную постройку сарай, где на полке был обнаружен куст растения конопли. На вопрос «что это такое и кому принадлежит?», Верещагин А.А. ответил, что данное растение является коноплей и принадлежит ему, где все это было изъято и упаковано, а также опечатано. Более иных запрещенных предметов обнаружено не было, все вышеуказанные действия были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, от участвующих лиц каких-либо замечаний, заявлений и дополнений не поступило, все расписались в протоколе. Верещагин А.А. и Свидетель №5 доставили в ОМВД России по <адрес>, добровольно признались в совершении преступления, написали явку с повинной, дали объяснение. Было установлено, что у Верещагин А.А. и ФИО11 разные факты преступления, так как Свидетель №5 собрала коноплю одна у себя на территории дома и перенесла на усадьбу дома Верещагин А.А., который не знал об этом, а Верещагин А.А. собрал куст конопли в окрестностях <адрес>, и хранил в сарае на территории усадьбы своего дома, про это Свидетель №5 также не знала.    

Свидетель Свидетель №4 дал аналогичные показания, дополнив, что <ДАТА> поступила оперативная информация о том, что Верещагин А.А. и Свидетель №5 на территории усадьбы <адрес> <адрес> незаконно хранят наркотическое средство «марихуану».

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 98-101) следует, что по <адрес> она проживает с сожителем Верещагин А.А. С марта 2020 г. Верещагин А.А. живёт у неё дома. Ранее он проживал по адресу: пер. Социалистический 2 в <адрес> РА. <ДАТА> она находилась у себя дома по <адрес> совместно с Верещагин А.А., около 14 часов 15 минут к ним домой пришли сотрудники полиции, которые представились, запомнила Свидетель №3 Данные сотрудники пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что по адресу места жительства Верещагин А.А., который проживает по пер. <адрес> они хранят наркотические средства, коноплю, на что она и Верещагин А.А., сказали что у них там ничего незаконного нет и они предложили проехать им на адрес проживания Верещагин А.А., на что они согласились. По приезду сотрудники полиции предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся в гражданском обороте наркотическое средство, оружие и боеприпасы, они ответили, что у них ничего незаконного нет, сотрудники полиции пояснили, что будет проведен осмотр места происшествия, усадьбы дома и хозяйственных построек, на что Верещагин А.А. согласился, так как он на тот момент все еще проживал по данному адресу, а в период с 13 по <ДАТА> ночевал у неё дома. После чего им и понятым разъяснили права и обязанности, они расписались. Все участвующие лица зашли в помещение летней кухни, где в ходе осмотра места происшествия, от входа прямо в летнюю кухню на холодильнике сотрудниками был обнаружен пакет черного цвета, в котором находилась ранее ею собранная конопля. Когда сотрудники полиции взяли пакет и спросили у неё и у Верещагин А.А., что в пакете, она сразу же ответила, что это её пакет и что там находится конопля, которую она ранее собрала у себя на территории усадьбы дома, по <адрес> примерно в начале ноября 2019 года. Далее сотрудники полиции открыли пакет и в нем действительно находилась ранее ею собранная конопля. В присутствии понятых и участвующих лиц сотрудник полиции изъял данный пакет с коноплей, и опечатал пакет биркой с пояснительной надписью, что именно было написано на бирке она не помнит, но они все расписались на бирке. После чего все участвующие лица и понятые прошли в сарай, который расположен рядом с летней кухней, прошли в помещение сарая, где на стене справой стороны от входа на полке обнаружили куст растения конопли. Когда сотрудники полиции спросили у неё и у Верещагин А.А., кому все это принадлежит, Верещагин А.А. сразу же ответил, что ему и что он собрал данные части растения конопли осенью 2019 года в окрестностях <адрес> РА и может показать, где именно. После чего сотрудник полиции изъял данные части растения конопли в пакет, который опечатал аналогично пакету, который изъяли у неё, где на бумажных бирках они все расписались. При этом ни она, ни Верещагин А.А. не прикасались к данным пакетам. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в нем. При проведении осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. Далее её и Верещагин А.А. привезли в отделение полиции, где они дали объяснения и написали явки с повинной. После, их повезли в больницу на освидетельствование, где она и Верещагин А.А. сдали анализы, а именно мочу и продышали в анализатор алкоголя. Также сотрудники полиции у неё и Верещагин А.А. взяли смывы с носогубного треугольника и упаковали их в разные конверты, где она и Верещагин А.А. так же расписались. О том, что Верещагин А.А. хранит у себя дома коноплю она знала, но никому об этом не рассказывала, поэтому принесла свою собранную коноплю к нему домой, чтобы курить вместе.

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 относимы, допустимы и достоверны, в целом согласуются между собой и получены с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для оговора и самооговора суд не усматривает.

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА> (л.д.20-24) следует, что сарай, в котором на полке обнаружен и изъят куст растения, расположен на территории усадьбы <адрес> по пер. <адрес> Республики Алтай.

Из протокола осмотра предметов от <ДАТА> (л.д.71-73) следует, что осмотрен полимерный мешок черного цвета с веществом растительного происхождения, изъятого в ходе осмотра места происшествия <ДАТА> в помещении сарая на территории усадьбы <адрес> по <адрес>.

Из протокола освидетельствования от <ДАТА> (л.д.38-41) следует, что у Верещагин А.А. изъяты смывы с правой (упаковка <Номер изъят>), левой рук (упаковка <Номер изъят>), с носогубного треугольника (упаковка <Номер изъят>), контрольно-марлевый чистый тампон в качестве образца (упаковка <Номер изъят>).

Из протокола осмотра предметов от <ДАТА> (л.д.76-80) следует, что осмотрены полимерные прозрачные пакеты со смывами с правой (упаковка <Номер изъят>), левой (упаковка <Номер изъят>) рук, с носогубного треугольника (упаковка <Номер изъят>), контрольный образец (упаковка <Номер изъят>), снятый с Верещагин А.А.

Из заключения эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> (л.д.52-58) следует, что в смывах, которые упакованы в упаковки <Номер изъят>, 2 и 3, обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. В смыве, который упакован в упаковку <Номер изъят>, следов наркотических средств не обнаружено.

Выводы проведенных по делу экспертиз каких-либо сомнений не вызывают, суд находит их обоснованными и объективными, составленными компетентными должностными лицами, соответствуют требованиям закона, оформлены надлежащим образом.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты исследованы направления от <ДАТА> и <ДАТА>, уведомления Верещагин А.А. от <ДАТА> и <ДАТА>, справки УИИ от <ДАТА>, справка о результатах химико-токсилогических исследований (л.д. 35).

Из уведомлений Верещагин А.А. от <ДАТА> и <ДАТА> следует, что последний уведомлял орган исполнительной инспекции о перемене места жительства соответственно на пер. <адрес>

Согласно справке УИИ от <ДАТА> Верещагин А.А. уведомил о перемене места жительства на <адрес> А <адрес>, сообщил, что работает в <адрес> РА.

Из направления на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии у Верещагин А.А. от <ДАТА> и <ДАТА> следует, что у последнего результат отрицательный.

Из справки о результатах химико-токсилогических исследований от <ДАТА> (л.д. 35) следует, что у Верещагин А.А. наркотические и психотропные вещества и их метаболиты не обнаружены.

Довод подсудимого Верещагин А.А. об отсутствии у него в результатах исследований наличия наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов не исключает его причастность к незаконным приобретению, хранению без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.

Оценивая доказательства, представленные стороной защиты, суд приходит к убеждению, что данные доказательства не влекут освобождение подсудимого от уголовной ответственности по инкриминируемому деянию, поскольку не ставят под сомнение совокупность доказательств, представленных стороной обвинения.

Судом также были проверены доводы подсудимого Верещагин А.А. о том, что в ноябре 2019 года он не проживал по <адрес> Республики Алтай.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показала, она состоит в должности инспектора уголовно-исполнительной инспекции. Верещагин А.А. состоит на учете в УИИ. Контроль осужденного осуществляется по месту жительства осуждённого не менее 1 раза в месяц согласно инструкции, а также тот является на регистрацию. Верещагин А.А. собственного жилья не имеет, постоянно меняет место жительство. В ноябре 2019 года сменил место жительства с Алтайской 20 на Береговую 5 А, <ДАТА> с Береговой 5А на пер. Социалистический <Номер изъят>, о чем имеются уведомления, а также фактически Верещагин А.А. <ДАТА> находился по пер. Социалистический, <Номер изъят>. У Верещагин А.А. по приговору нет обязанности не покидать в ночное время место проживание, то есть он может находиться где угодно, в том числе и по пер. Социалистический <Номер изъят>.

Свидетель Свидетель №3 показал, что Верещагин А.А. знает как лицо, состоявшее на учете, в связи с употреблением наркотических средств. Осенью 2019 года поступила оперативная информация, что Верещагин А.А. продолжает употреблять наркотические средства, в этой связи была проведена работа по месту его жительства. Во всех адресах, по которым он проживал, не было замечено употребление наркотических средств. Затем осенью 2019 года выяснилось, что Верещагин А.А. начал ухаживать за домом <Номер изъят> по <адрес>, ночевал, жить стал по указанному адресу с декабря месяца. Верещагин А.А. имел доступ к дому по <адрес>. В марте по данному адресу в двух надворных постройках обнаружили пакет и куст вещества растительного происхождения, ФИО21 и Верещагин А.А. дали признательные показания, что куст принадлежит Верещагин А.А., пакет ФИО21, все содержимое изъяли. Верещагин А.А. и ФИО21 дали признательные показания, добровольно написал явку с повинной. Физического и психологического давления не применялось. После написания явки с повинной Верещагин А.А. проходил освидетельствование на предмет наличия побоев, это процедура обязательная, для того чтобы исключить применение физического или психологического воздействия.

Свидетель ФИО13 показал, что состоит в должности участкового полиции, за Верещагин А.А. осуществлял контроль, когда последний состоял на учете в УИИ. Верещагин А.А. фактически проживает постоянно в разных местах. Верещагин А.А. в ноябре, декабре 2019 г. проживал по пер. <адрес> так как его неоднократно проверяли по указанному адресу.

С учетом показаний свидетелей ФИО12, Свидетель №3, ФИО13, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела не усматривается, объявление в группе «Подслушано в Шебалино», датированное <ДАТА>, о снятии домика в <адрес>, вышеуказанное уведомление Верещагин А.А. от <ДАТА>, не могут свидетельствовать, что Верещагин А.А. в ноябре 2019 г. не имел доступа к <адрес>.

Суд находит доводы подсудимого Верещагин А.А. о наличие на его руках следов наркотических средств от сотрудника полиции, который ранее производил изъятие наркотических средств без перчаток, затем брал у него смывы с правой руки, надуманными, данными с целью избежать уголовной ответственности, также опровергающимися показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что обнаруженное при осмотре упаковывалось сотрудником полиции в перчатках.

Доводы Верещагин А.А. о том, что дело против него сфабриковано, а на свидетеля Свидетель №5 сотрудниками полиции оказывалось давление, суд находит несостоятельными и отвергает, поскольку они голословны и объективно не подтверждены.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Верещагин А.А. виновным в инкриминируемом ему деянии.

Согласно заключению эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> части растений, представленные на экспертизу в упаковке <Номер изъят>, относятся к растениям Конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотические средства. Масса частей растения конопли, высушенных до постоянной массы, составила 76 граммов (л.д.44-47).

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Верещагин А.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, что не ухудшает его положение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, состояние здоровья его и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из заключения судебных психиатров-эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> (л.д.63-66) следует, что Верещагин А.А. наркоманией не страдает. По данным из медицинской карты, сведений из прошлой ACID употребление каннабиноидов носит эпизодический характер. У Верещагин А.А. имеются и имелись в период деяния, в котором он подозревается, признаки «Психических и поведенческих расстройств, связанных со злоупотреблением алкоголя - хронического алкоголизма 2 стадии» (F 10.22). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, сведения из медицинской документации о длительном и запойном злоупотреблении алкоголем с утратой количественного и ситуационного контроля, высокой толерантной дозой, также результаты обследования, выявившие у него признаки алкогольной болезни. Верещагин А.А. в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. Верещагин А.А. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом данного заключения, не доверять которому оснований не имеется, поведения подсудимого Верещагин А.А. в судебном заседании адекватно ситуации, психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о признании Верещагин А.А. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Согласно врачебной справке наркологического отделения КУЗ РА «Психиатрическая больница» от <ДАТА> Верещагин А.А. проведено пролонгированное лечение методом «торпедо» со сроком действия в течение одного года. В период действия препарата нельзя применять спиртосодержащие лекарственные препараты, алкогольные напитки.

Подсудимый Верещагин А.А. совершил преступление, относящееся к небольшой тяжести.

Подсудимый Верещагин А.А. характеризуется по месту работы положительно, полицией удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с <ДАТА> с диагнозом «психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Синдром зависимости. Психическое и поведенческое расстройство, вызванное пагубным употреблением каннабиноидов».

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, суд признает смягчающими наказание подсудимого Верещагин А.А. обстоятельствами.

При этом суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, заболевание F 10.22, поскольку оно вызвано употребление алкоголя и каннабиноидов.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Верещагин А.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в пределах санкции статьи, при этом, учитывая, что срок наказания не может превышать две трети (ч.1 ст.62 УК РФ) максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

С учетом личности виновного Верещагин А.А., обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд в условиях пандемии короновирусной инфекции (COVID-19), поскольку тесный контакт способствует распространению вируса в местах лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в его отношении ст.73 УК РФ с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Согласно ч.6 ст. 188 УИК РФ, если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с п.116 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Минюста РФ от <ДАТА> N 142, уголовно-исполнительная инспекциям в отношении осужденного, на которого судом возложена обязанность являться в инспекцию на регистрацию, но периодичность явки определена не была, устанавливает указанную периодичность и дни явки и заводит регистрационный лист (приложение N 37).

С целью достижения исправления подсудимого Верещагин А.А. и предупреждения совершения новых преступлений, в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимого Верещагин А.А. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Кроме того, подсудимый Верещагин А.А. осужден приговором Шебалинского районного суда РА от <ДАТА> по ч.2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с его продлениями на 3 месяца.

Решая вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения по вышеуказанному приговору, суд с учетом, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, сведений о трудоустройстве и положительных характеристиках с места работы, полагает возможным сохранить условное осуждение.

Суд полагает необходимым в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ освободить подсудимого Верещагин А.А. от процессуальных издержек на оплату услуг защитника Туткушевой Л.С.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Верещагин А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Возложить на условно осужденного Верещагин А.А. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Верещагин А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> исполнять самостоятельно.

Освободить Верещагин А.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения массой в высушенном виде 74 грамма (упаковка <Номер изъят>), смывы с правой (упаковка <Номер изъят>), смыв с левой (упаковка <Номер изъят>) рук, с носогубного треугольника (упаковка <Номер изъят>) и образец чистого тампона (упаковка <Номер изъят>) по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Э.Д. Унутов