Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2921/2013 ~ М-2646/2013 от 01.07.2013

Дело №2-2921/2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

** *** 2013 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Варава В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пономареву В.В., Горячеву А.С., Григорьеву Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Пономареву В.В., Горячеву А.С., Григорьеву Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

В обоснование требований представитель истца указал, что ** *** 2005 года был заключен кредитный договор № ** с Пономаревым В.В., в соответствии с условиями которого банк предоставили ему в кредит денежные средства в сумме 299.964 рублей на срок по 22 июня 2015 года с уплатой 18% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование на условиях, предусмотренных данным договором. В целях обеспечения возврата кредита банк ** *** 2005 года заключил с Горячевым А.С. и Григорьевым Н.В. договоры поручительства, согласно которым они обязались солидарно с заемщиком и в том же объеме отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору. Поскольку Пономарев В.В. грубо нарушает условия кредитного договора, а именно не обеспечивает своевременной ежемесячной выплаты кредита и причитающихся процентов, то представитель истца просил (с учетом уточнения иска) расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать в солидарном порядке с ответчиков 71.967 руб. 41 коп. задолженности по кредиту и расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Пономарев В.В., не оспаривая факта ненадлежащих платежей по договору в начале 2013г., которые объяснил затруднительным материальным положением, переходом на новую работу, заявил, что готов дальше надлежаще исполнять договор и погасить задолженность в течении года.

Ответчик Григорьев Н.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил.

В отношении ответчика Горячева А.С. судом были получены сведения о его смерти (л.д.41, 63).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

** *** 2005 года между истцом и ответчиком Пономаревым В.В. был заключен кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 299.964 рублей на срок по ** *** 2015 года с уплатой 18% годовых. При этом Пономарев В.В. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Согласно п.2.5 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства производить ежемесячное погашение кредита равными долями с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

При этом в целях гарантии возврата предоставленных в кредит денежных средств ** *** 2005 года между банком и ответчиками Григорьевым Н.В. и Горячевым А.С. были заключены договоры поручительства, согласно которым они обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение им условий кредитного договора в том же объеме, как и сам заемщик.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Банк свои обязательства перед Пономаревым В.В. выполнил полностью - выдача кредита была произведена, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

Также судом установлено, что Пономарев В.В. с начала 2013 года допускал неоднократные нарушения условий кредитного договора, не производя ежемесячные платежей в счет его погашения и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Таким образом и поскольку заемщик допустил грубое неоднократное нарушение принятых на себя обязательств, то суд признает требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора и взыскании с него и поручителя Григорьев Н.В. задолженности по кредиту в размере 71.967 руб. 41 коп. и расходов по уплате госпошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В тоже время в части требований к Горячеву А.С. иск удовлетворен быть не может, так как согласно поступившим в суд сведениям данный поручитель умер.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ** от **.**.2005г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пономаревым В.В..

Взыскать с Пономарева В.В. и Григорьева Н.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 71.967 руб. 41 коп. задолженности по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.359 руб. 02 коп.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней через Псковский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено ** *** 2013 года.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.

Судья С.А. Падучих