Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2022 от 31.01.2022

18RS0023-01-2022-000349-98

№1-71/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сарапул УР                                 01 марта 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М. единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Халилова Р.М., подсудимого Ехлакова Е.И., защитника адвоката Румянцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ехлакова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, судимого:

- 27 марта 2015 года Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.228 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом ч.6.1 ст.88 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с применение ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года;

- 14 октября 2015 года осужден Сарапульским городским судом УР (в редакции постановления суда кассационной инстанции Президиума Верховного Суда УР от 25.05.2018) по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом ст.96, ч.6.1 ст.88 УК РФ, на основании с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда УР от 27.03.2015, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от 27.03.2015 и по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев. 26 марта 2021 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ехлаков Е.И. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных органами дознания обстоятельствах, у неустановленного лица, Ехлаков Е.И. приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, массой 0,54 гр., после чего Ехлаков Е.И., с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, осознавая преступный характер своих действий, умышленно незаконно стал хранить при себе указанное наркотическое средство, без цели его последующего сбыта, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на участке местности расположенном на территории <адрес> на расстоянии около 800 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: УР, <адрес>, Ехлаков Е.И. был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 10 мин. до 23 час. 30 мин. в помещении кабинета № МО МВД России «Сарапульский» по адресу: УР, <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят фольгированный сверток с полимерным пакетиком внутри с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона в значительном размере массой 0,54 гр., которое Ехлаков Е.И. умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ехлакова Е.И., является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения исследования составила 0,54 гр.

Подсудимый Ехлаков Е.И. вину в совершении преступления признал полностью.

Ввиду отказа подсудимого в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2013 года является потребителем наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в <адрес>, заказал через программу «Телеграмм», установленную в его телефоне, наркотик «соль» для личного употребления. Бот интернет-магазина направил ему реквизиты, по которым он оплатил 1400 руб. через приложение «Сбербанк Онлайн» за приобретаемый наркотик. После оплаты наркотика ему пришло сообщение с фотографией и координатами места закладки. По фото и координатам, в районе Сарапульского водоканала, очистной станции в районе <адрес>, он обнаружил приобретенный им наркотик, который был в фольгированном свертке, который он убрал к себе в карман куртки, чтобы впоследствии самому употребить. Когда он проходил по проезжей части <адрес>, его задержали сотрудники полиции. После чего меня сопроводили в отделение полиции по <адрес>, где в помещении одного из кабинетов произвели его личный досмотр. Перед личным досмотром он пояснил, что у него есть наркотик. В ходе личного досмотра у него из наружного кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотиком. Сотрудник полиции вскрыл данный сверток, в котором был наркотик в виде порошкообразного вещества, и продемонстрировал его содержимое участникам. Вещество из свертка не извлекалось, а сразу же было запаковано обратно, после чего сотрудник полиции упаковал данный сверток с веществом в пустой бумажный конверт. Также у него был изъят принадлежащий ему телефон «Хонор». Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д.81-84).

В судебном заседании подсудимый Ехлаков Е.И. оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания свидетелей, неявившихся в судебное заседание.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает оперуполномоченным ОКОН. В ОКОН поступила оперативная информация о том, что Ехлаков Е.И. занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ при себе будет иметь наркотическое средство, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде «наблюдения» в отношении Ехлакова Е.И. В результате проведения ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 час. Ехлаков Е.И. был задержан на проезжей части на расстоянии около 800 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: УР, <адрес>, после чего он был доставлен в помещение служебного кабинета № МО МВД России «Сарапульский» по адресу: г.Сарапул, ул.Азина, 44, где был проведен личный досмотр Ехлакова Е.И., в ходе которого из левого наружного кармана куртки Ехлакова Е.И. был изъят фольгированный сверток, внутри которого был полимерный пакетик с веществом внутри. Также у Ехлакова Е.И. был изъят мобильный телефон и ключи. Был составлен протокол личного досмотра. Все изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты. Изъятое в ходе личного досмотра Ехлакова Е.И. вещество было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР (л.д.58-59).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в позднее вечернее время он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра в служебном кабинете в здании налоговой инспекции на 3 этаже молодого человека, одетого в темную одежду, на вид 25 лет. Перед личным досмотром мужчина пояснил, что при нем имеется наркотик «Соль», который он приобрел для собственного потребления, без цели сбыта через интернет. В ходе досмотра в кармане куртки, надетой на данном мужчине, был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри, похожим на наркотическое. В последующем у досматриваемого мужчины был изъят данный сверток, а также мобильный телефон и связка ключей. Все изъятое у досматриваемого мужчины, было упаковано в три бумажных конверта по отдельности. На протяжении всего досмотра, досматриваемый мужчина вел себя спокойно, адекватно, на вопросы сотрудника полиции отвечал ясно, какого-либо физического и психического воздействия в отношении данного мужчины со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.56-57).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружен факт незаконного хранения Ехлаковым Е.И. наркотического средства (л.д.4);

- рапорт, постановление на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении Ехлакова Е.И (л.д.5, 6);

- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Ехлакова Е.И. (л.д.7);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, исходя из которого, произведен досмотр Ехлакова Е.И. в период времени с 23 час. 10 мин. до 23 час. 30 мин. в помещении кабинета № МО МВД России «Сарапульский» по адресу: УР, г.Сарапул, ул.Азина, 44. В ходе досмотра сотрудниками полиции был обнаружен и изъят фольгированный сверток с полимерным пакетиком внутри с веществом (л.д.10-13);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ехлакова Е.И. является смесью, в состав которой входит вещество а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,54 гр. На исследование было израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д.15);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ехлакова Е.И., является смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,52 гр. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д.40-42);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сейф-пакет с содержимым - наркотическим веществом (л.д.44-46);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №1, в ходе которого он указал место задержания Ехлакова Е.И. (л.д.60-66).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ N-метилэфедрон и его производные относятся к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Исходя из постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 0,54 грамма относится к значительному размеру, так как его масса превышает 0,2 гр., но не превышает 1,0 гр.

Виновность подсудимого Ехлакова Е.И. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой. Оперативное мероприятие в отношении Ехлакова Е.И. проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии достаточных оснований для его проведения и на основании постановления, утверждённого надлежащим уполномоченным должностным лицом. Материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, были представлены органу дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимого Ехлакова Е.И. прямого умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Совершая данные действия, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения. С учётом массы изъятого наркотического средства, указанного в экспертном заключении, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере».

Принимая во внимание, что все действия Ехлакова Е.И., направленные на хранение наркотического средства при себе до момента изъятия последнего были выполнены, суд полагает, что подсудимый обладал возможностью совершать действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством.

В связи с изложенным суд полагает, что Ехлаков Е.И., осуществляя действия по незаконному хранению наркотического средства при себе, фактически осуществлял действия по владению последним в течение определенного времени до момента его задержания и изъятия наркотического средства. Следовательно, содеянное подсудимым по незаконному хранению наркотического средства надлежит квалифицировать как оконченное преступление.

Действия Ехлакова Е.И. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Ехлаков Е.И. на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. Принимая во внимание указанные сведения, данные о личности подсудимого, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признаёт подсудимого Ехлакова Е.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ехлакова Е.И., суд признаёт состояние его здоровья (наличие наркотической зависимости), признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в том числе в виде объяснений Ехлакова Е.И., данных им до возбуждения уголовного дела, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений (судимость по приговору Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. Учитывая данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным с возложением дополнительных обязанностей на Ехлакова Е.И. способствующих его исправлению, в том числе, с учетом заключения эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию у врача-нарколога, сроком, определенным врачом-наркологом.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступления, давая им объективную оценку, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Меру пресечения оставить без изменения. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ехлакова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ехлакову Е.И. наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на Ехлакова Е.И. дополнительные обязанности:

- встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа;

- пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию у врача-нарколога, сроком, определенным врачом-наркологом.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Ехлакову Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет №, с находящимся в нем веществом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сарапульского городского суда                  Д.М. Князев