Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2015 ~ М-588/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-615/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года                            г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Парутину В.В. и Ползуновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России" Банк) обратилось в суд с иском к Парутину В.В. и Ползуновой Н.Н. по тем основаниям, что хх.хх.хх. между Банком и Парутиным В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и Ползуновой Н.Н. был заключен договор поручительства № от хх.хх.хх., согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком по кредитному договору солидарно с заемщиком. Задолженность по кредитному договору на хх.хх.хх. составляет <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением ответчиками принятых на себя по договорам обязательств истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Парутина В.В. и Ползуновой Н.Н. задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх. в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований от хх.хх.хх., согласно которому просят удовлетворить требование о расторжении кредитного договора от хх.хх.хх. №.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчики Парутин В.В. и Ползунова Н.Н. в судебном заседании не присутствовали, уведомлены должным образом, об отложении не просили, возражений не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.361, п.п.1, 3 ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно кредитному договору № от хх.хх.хх., заключенному между Банком и Парутиным В.В., а также платежного поручения № от хх.хх.хх., последний получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, обязуясь ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей. По условиям договора, в случае несвоевременного перечисления ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3.). Согласно п. 5.2.3. Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств и иные платежи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с Договором в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставил кредитору поручительство Ползуновой Н.Н.

Как следует из договора поручительства № от хх.хх.хх., заключенного между Банком и Ползуновой Н.Н., последняя приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Парутиным В.В. всех его обязательств по кредитному договору № от хх.хх.хх. в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов и неустойки, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга. Ползунова Н.Н. была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора.

Заемщик Парутин В.В. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. В связи с этим, хх.хх.хх. и хх.хх.хх. Банк направил Парутину В.В. и Ползуновой Н.Н. требования о возврате кредита, процентов и уплате неустойки по кредитному договору в срок не позднее хх.хх.хх. и хх.хх.хх. соответственно. Однако, до настоящего времени ответчики не исполнили требование Банка о возврате задолженности. По состоянию на хх.хх.хх. имеется задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх. в размере <данные изъяты> руб. (неустойка – <данные изъяты> руб.; проценты за кредит – <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.). Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 6.1 Договора кредитор имеет право, в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судом установлено, что между истцом и ответчиками Парутиным В.В. и Ползуновой Н.Н. заключены соответственно кредитный договор и договор поручительства. Форма и условия кредитного договора и договора поручительства соответствуют установленным требованиям. Парутин В.В. получил по кредитному договору денежные средства, однако ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Ответчики добровольно не исполнили требование Банка о возврате кредита и уплате процентов по кредиту. Указанное обстоятельство является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о расторжении договора и возврате кредита в полном объеме к заемщику.

Таким образом, суд на основании ст.ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811 п.2 ГК РФ, п.5.2.3. кредитного договора расторгает кредитный договор и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно платежного поручения № от хх.хх.хх. истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Парутиным В.В..

Взыскать с Парутина В.В. и Ползуновой Н.Н. в солидарном порядке в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Парутина В.В. и Ползуновой Н.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" судебные расходы в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд РК в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                    С.В. Полузерова