Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-74/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                            10 апреля 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя прокурора Пожарского района Трапезникова Н.Н.,

подсудимого Трифонова Е.А.,

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого Трифонов ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, русским языком владеет, образование <данные изъяты>, женат, работает <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее не судим,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трифонов Е.А.в один из дней с 10 по 15 октября 2017 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес>, обнаружил 3 куста дикорастущего растения конопли, которые опознал как наркотикосодержащие растения, действуя умышленно оборвал с них верхушечные части, листья и стебли, тем самым умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуанну), общей массой, в пересчёте на высушенное вещество, не менее 101,1 грамм, что относится к крупному размеру, которые перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

23 января 2018 года в период времени с 14 до 15 часов, Трифонов Е.А. имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства, действуя умышленно, находясь по указанному адресу своего проживания из части ранее приобретенных им при указанных обстоятельствах верхушечных частей, листьев и стеблей конопли, по ранее известной ему технологии, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,614 грамм, что относится к значительному размеру, после чего, путем смешивания незаконно изготовленного масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, получил наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет 4,024 грамм, что относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуанна) и незаконно изготовленное наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) Трифонов Е.А. умышленно незаконно хранил по вышеуказанному месту своего жительства до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками ОМВД России по Приморскому краю в ходе осмотра места происшествия 23 января 2018 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут.

Подсудимый Трифонов Е.А. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Трифонова Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Трифонова Е.А. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление, которое совершил Трифонов Е.А. отнесено уголовным законом к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит учитывая обстоятельства и степень общественной опасности преступления.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд учитывает, что как по месту жительства, так и по месту работы Трифонов Е.А. характеризуется положительно, учитывает ходатайство трудового коллектива. На учёте у врача психиатра не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы, Трифонов Е.А. не страдает наркоманией (синдромом зависимости от каннабиноидов), не нуждается в обязательном лечении, реабилитации от наркомании, обнаружены признаки потребления наркотических веществ группы конопли, в связи с чем, нуждается в профилактическом наблюдении, в том числе в системе Минздрава, поставлен на учёт к врачу наркологу.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что Трифонову Е.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая, смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место работы, соответственно доход, женат, суд приходит к выводу, что исправление Трифонова Е.А. возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, к подсудимому возможно применить положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Трифонов Е.А. должен будет своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого необходимо возложить исполнение определённых обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, поскольку полагает, что для достижения цели наказания достаточно основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её изменения у суда нет.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ №) - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-74/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Трапезников Н.Н.
Ответчики
Трифонов Евгений Александрович
Другие
Ващенко Е.А.
Суд
Пожарский районный суд Приморского края
Судья
В.В. Шупейко
Дело на сайте суда
pozharsky--prm.sudrf.ru
28.02.2018Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2018Передача материалов дела судье
27.03.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.04.2018Судебное заседание
10.04.2018Провозглашение приговора
12.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2018Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее