Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2667/2015 ~ М-1394/2015 от 10.03.2015

Дело № 2 – 2667/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Иллензеер К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Авилову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Авилову К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что 12.09.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, под 42,90 % годовых, сроком возврата до 12.09.2018 года. В нарушении условий, заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились Авиловым К.Б. не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 30.01.2015 года за ним образовалась задолженность в размере 300 777 рублей 57 копеек. На основании изложенного, просит взыскать указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 207 рублей 78 копеек.

Представитель истца – ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 52), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 7).

Ответчик – Авилов К.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, доказательств уважительности причин неявки, а также письменных пояснений относительно исковых требований суду не представил (л.д. 55).

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, под 42, 90% годовых, сроком возврата до 12.09.2018 года (л.д. 13, 14, 15-18).

В нарушении условий указанного договора ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов ненадлежащим образом.

Так по состоянию на 30.01.2015 года за Авиловым К.Б. образовалась задолженность в размере 300 777 рублей 57 копеек, представленные истцом расчеты судом проверены, являются верными (л.д. 11-12).

С учетом выше изложенного, а также того обстоятельства, что ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 207 рублей 78 копеек (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО Банк «Советский» к Авилову ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с Авилова ФИО4 в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере 300 777 рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 207 рублей 78 копеек, а всего взыскать 306 985 (триста шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов