Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1573/2015 ~ М-1745/2015 от 21.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1573/15 по иску Рыбина АЛ к Барымову РВ о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Рыбин АЛ обратился в суд с иском к Барымову РВ о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что дата и дата он передал Барымову Р.В. денежные средства в общей сумме <........> руб., на приобретение строительного материала для выполнения в течение недели работ по установке сайдинга на даче истца, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик строительный материал не приобрел к выполнению работ не приступил, от телефонных переговоров Барымов Р.В. уклоняется. В конце дата года он направил в адрес ответчика телеграмму с уведомлением, после получения которой ответчик позвонил и пообещал выполнить работы дата года. Однако ответчик продолжает скрываться, строительный материал не приобрел, к выполнению работ не приступил, денежные средства не возвратил.

Просил взыскать с Барымова Р.В. в его пользу денежные средства в размере <........> рублей, переданные на приобретение строительных материалов, проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дата в сумме <........> руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Впоследствии, в соответствии с требованиями ст.39 ГПК Российской Федерации, истец увеличил размер исковых требований, просил: взыскать с Барымова Р.В. в его пользу денежные средства в размере <........> рублей, переданные на приобретение строительных материалов, <........> рублей переданные ответчику в качестве аванса за работу, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме <........> руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <........> рублей.

В судебное заседание истец Рыбин АЛ не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на поддержание заявленных требований в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Барымов РВ не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, путем направления искового заявления, уточненного иска с приложенными документами, судебного извещения о месте и времени разбирательства дела по месту регистрации, а именно по адресу: <адрес>.

Адресованная ответчику корреспонденция получена матерью ответчика – Барымовой Е.А., что подтверждается уведомлением о вручении.

Телеграмма о месте и времени судебного заседания получена бабушкой ответчика, что подтверждается уведомлением о вручении.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Тульской области по состоянию на дата Барымов РВ, дата года рождения зарегистрирован с дата по адресу: <адрес>.

Других сведений о месте жительства ответчика в деле не имеется.

Согласно части 2 статьи 116 ГПК РФ, в случае если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести, установленные процессуальные обязанности.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Барымов Р.В. уведомлен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом.

Ответчик Барымов Р.В. имел возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, получив сведения о месте и времени судебного разбирательства, однако, уклонился от участия в судебном разбирательстве, письменные возражения, отзыв на иск, а так же доказательства в их обоснование в суд не представил.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи (отделением связи) судебных повесток и извещений, по вышеизложенным причинам, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по изложенным причинам есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Помимо вышеизложенного, суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Учитывая изложенное, в силу положений ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование иска истец Рыбин А.Л. указал, что дата и дата он передал Барымову Р.В. денежные средства в общей сумме <........> руб., на приобретение строительного материала для выполнения в течение недели работ по установке сайдинга на даче истца, расположенной по адресу: <адрес>, а так же передал дата <........> рублей, в качестве аванса за работу. Барымов Р.В. строительный материал не приобрел, к выполнению работ не приступил, денежные средства не возвратил.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными расписками, и по существу не оспорены ответчиком Барымовым Р.В..

Согласно расписке от дата Барымов РВ, дата года рождения, паспорт <........> от дата получил от Рыбина АЛ денежные средства в сумме <........> рублей для приобретения стройматериалов и получил аванс <........> рублей) за работу.

Из расписки от дата усматривается, что Барымов РВ, дата года рождения, паспорт <........> выдан <........> дата получил от Рыбина АЛ денежные средства в сумме <........> рублей для приобретения стройматериалов.

Суд придает доказательственное значение вышеуказанным документам, поскольку истец в ходе подготовки дела слушанием представил подлинники расписок, которые подписаны Барымовым Р.В..

Доказательств обратного, ответчик Барымов Р.В. в суд не представил.

Исходя из буквального толкования письменных расписок, судом установлено, что между Барымовым Р.В. и Рыбиным А.Л. был заключен не договор займа, а договор подряда между двумя физическим лицами, при этом Рыбин А.Л. передал Барымову Р.В. для приобретения строительного материала денежные средства в сумме <........> руб., и в качестве предоплаты за выполнение работ сумму <........> руб..

Учитывая изложенное, при разрешении данного спора по существу, нормы материального права, регулирующие отношения, вытекающие из договора займа, не подлежат применению.

Поскольку договор подряда заключен между двумя физическими лицами, не имеющими статуса индивидуального предпринимателя, к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

Такие правоотношения не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям подряда, заключенного между гражданами, не применяются.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (статья 703 ГК РФ).

В силу положений статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих исполнение им своих обязательств по договору подряда, что влечет к необоснованному обогащению ответчика Барымова Р.В. за счет истца Рыбина А.Л..

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком не был заключен договор подряда в письменной форме, не определялся объем работ, срок выполнения работ, цена за выполненные работы, за чей счет и в каком объеме будет производится закупка стройматериалов, договор подряда был заключен в устной форме, при этом Рыбин А.Л. исполнил свои обязательства, передал ответчику денежные средства для приобретения строительных материалов и выполнения работ, что подтверждено письменными расписками, составленными собственноручно ответчиком Барымовым Р.В..

В силу части 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Доказательства, подтверждающие факт приобретения стройматериалов за счет средств истца, выполнения работ Барымовым Р.В., в том числе частично, в деле отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что он выполнил работы, либо часть работ.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу положений части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика Барымова РВ в пользу истца Рыбина АЛ подлежит взысканию сумма <........> руб., из которых <........> руб., переданные для приобретения стройматериалов, <........> руб. за выполнение работ.

В силу положений ч. 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в период с дата по дата в сумме <........> руб., расчет суммы не произвел, указал только на применение ставки рефинансирования в размере 8,25%.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу части 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали взысканию лишь в пределах заявленных истцом требований, то есть только за период с дата по дата года.

Оснований, установленных ч. 3 статьи 196 ГПК РФ для выхода за пределы заявленных требований при разрешении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из расчета число дней в году равным 360 дням, число дней в месяце равным 30 дням (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС № 14 от 08.10.1998 года, в редакции от 04.12.2000 года).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения.

Федеральным законом от 08.03.2015 года № 42-ФЗ внесены изменения в статью 395 ГК РФ, которые вступают в силу с 01.06.2015 года.

Согласно статье 2 п. 2 вышеуказанного Федерального закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Указания ЦБ РФ от 13.09.2012 года №2873-У с 14.09.2012 года процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составила 8,25 % годовых, которая и подлежит применению по данному делу за период с дата года по дата года.

На основании выше изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению исходя из следующего расчета.

дата ответчик неосновательно получил от истца денежное обогащение в сумме <........> руб., дата ответчик неосновательно получил от истца денежное обогащение в сумме <........> руб., всего сумму <........> руб.

Дни пользования чужими денежными средствами с дата по дата =316 дней

<........> руб. х 8,25% х 316 дней :360 = <........>.

В силу положений статьи 395 ГК РФ ( в редакции действующей с 01.06.2015 года

за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу

Дата начала применения	Размер средней ставки (%, годовых)
15.10.2015	9,49
15.09.2015	9,91
17.08.2015	10,51
15.07.2015	10,74
15.06.2015	11,7
01.06.2015	11,8

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за период с дата по дата составляет:

с дата по дата = 14 дней.

<........> руб. х 11,8 % х 14 : 360 = <........>.

с дата по дата = 30 дней.

<........> руб. х 11,7% х 30 : 360 = <........>.

с дата по дата = 32 дня

<........> руб. х 10,74 % х 32 : 360 = <........>.

с дата по дата = 28 дней

<........> руб. х 10,51% х 28 : 360 = <........>.

с дата по 17.09. 2015 года = 3 дня

<........> руб. х 9,91% х 3 : 360 = <........>.

Всего подлежат взысканию с Барымова Р.В. в пользу Рыбина А.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <........>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <........>., что подтверждено платежными документами.

В соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме <........>.

В пользу истца с Барымова Р.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <........>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Рыбина АЛ удовлетворить.

Взыскать с Барымова РВ в пользу Рябина АЛ сумму неосновательного обогащения в размере <........> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <........>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <........>., а всего сумму <........>..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Михайлова