Дело № 2-1496/12
Строка 13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» апреля 2012года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Парадовской В.В.,
при секретаре Лятифовой Э.Э.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Воронеже гражданское дело по иску Золототрубовой Инны Николаевны, Теряевой Регины Владимировны к ООО «Восток-Бункеровка» о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ Золототрубова И.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО ТД «Донако-Воронежнефтепродукт» в должности оператора моечного оборудования и в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Теряева Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО ТД «Донако-Воронежнефтепродукт» в должности продавца-кассира и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На том основании, что истцам не выплачиваются пособия по уходу за ребенком до полутора лет, они просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период за сентябрь-октябрь 2011г. в размере 8 777 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 903 руб., расходы на составление искового заявления в размере 3000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением наименования ООО ТД «Донако-Воронежнефтепродукт» на ООО «Восток-Бункеровка» истцы уточнили исковые требования и просят взыскать с ответчика ООО «Восток-Бункеровка» в пользу Золототрубовой И.Н. пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с сентября 2011г. по февраль 2012г. в размере 26 332 руб. 02 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб., в пользу Теряевой Р.В. пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с сентября 2011г. по февраль 2012г. в размере 26 332 руб. 02 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 903 руб., расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб. Кроме того, истец ФИО3 просит взыскать с ответчика за непредоставление в срок справки о доходах денежные средства в размере 1648 руб. как пособие с июля 2011г. по февраль 2012г. на второго ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, и 1236 руб. как пособие с сентября 2011г. по февраль 2012г. на первого ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы Золототрубова И.Н. и Теряева Р.В. в судебном заседании подержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ООО ТД «Восток-Бункеровка» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, о чем имеется уведомление.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 11 Федерального Закона от 19.05.1995г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.
Согласно ст.13 Федерального Закона от 19.05.1995г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
В соответствии со ст.11.1, ст.11.2 Федерального закона от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".
На основании ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи). Страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).
В соответствии со ст. 15 указанного закона назначенное, но не полученное застрахованным лицом своевременно пособие по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается за все прошлое время, но не более чем за три года, предшествующих обращению за ним. Пособие, не полученное застрахованным лицом полностью или частично по вине страхователя или территориального органа страховщика, выплачивается за все прошлое время без ограничения каким-либо сроком.
На основании пояснений истцов, копий выписки из лицевого счета застрахованного лица (л.д.9-20), свидетельств о рождении (л.д.23-28), полисов ОМС (л.д.28), трудовой книжки (л.д.29), трудового договора (л.д.30-31) судом установлено, что истец Золототрубова И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО ТД «Донако-Воронежнефтепродукт» в должности оператора моечного оборудования и в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком - ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С сентября 2011г. ответчик не выплачивает Золототрубовой И.Н. ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Истец Теряева Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО ТД «Донако-Воронежнефтепродукт» в должности продавца-кассира и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком - ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик не произвел Теряевой Р.В. выплат ежемесячного пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» от 13.12.2011г. № 357 установлен размер индексации государственных пособий гражданам, имеющим детей, предусмотренных статьей 4.2 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", с 1 января 2011 года 1,065.
На этом основании с 01.01.2011г. ежемесячное пособие по уходу за вторым и последующим ребенком с учетом индексации составляет 4 388 руб. 67 коп.
Период задолженности с сентября 2011г. по февраля 2012г. составил 6 месяцев.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик, будучи извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу, в суд не явился, не представил доказательств в обоснование своих возражений.
Таким образом, требования истцов о взыскании в пользу каждого с ответчика задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 26 332 руб. 02 коп. (4 388 руб. 67 коп. Х 6 мес.) подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
На этом основании в пользу истцов подлежит взысканию моральный ущерб в сумме 3000 рублей каждому, при определении размера которого суд учитывает конкретные изложенные обстоятельства, то, что истцы понесли определенные нравственные страдания, вызванные задержкой в выплате пособия по уходу за ребенком. Суд учитывает также требования разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что истцы не представили суду какие-либо доказательства причинения каждой из истцов морального вреда в большем размере, указанном в исках, согласно ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании копии квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) судом установлено, что истцы Золототрубова И.Н. и Теряева Р.В. произвели расходы на оплату составления искового заявления в размере 3000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу каждого истца подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1 779 руб. 92 коп.
В соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3.НК РФ.
На этом основании излишне уплаченная истцом пошлина в размере 903 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Требования истца Теряевой Р.В., в части взыскания с ответчика за непредоставление в срок справки о доходах денежные средства в размере 1648 руб. как пособие с июля 2011г. по февраль 2012г. на второго ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, и 1236 руб. как пособие с сентября 2011г. по февраль 2012г. на первого ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование указанных требований.
Руководствуясь ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с ООО «Восток-Бункеровка» в пользу Золототрубовой Инны Николаевны задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с сентября 2011г. по февраль 2012г. в размере 26 332 руб. 02 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб.
Взыскать с ООО «Восток-Бункеровка» в пользу Теряевой Регины Владимировны задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с сентября 2011г. по февраль 2012г. в размере 26 332 руб. 02 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб.
Взыскать с ООО «Восток-Бункеровка» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 779 руб. 92 коп.
Возвратить Теряевой Регине Владимировне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 903 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Парадовская В.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 28 мая 2012 года.
Дело № 2-1496/12
Строка 13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» апреля 2012года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Парадовской В.В.,
при секретаре Лятифовой Э.Э.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Воронеже гражданское дело по иску Золототрубовой Инны Николаевны, Теряевой Регины Владимировны к ООО «Восток-Бункеровка» о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ Золототрубова И.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО ТД «Донако-Воронежнефтепродукт» в должности оператора моечного оборудования и в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Теряева Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО ТД «Донако-Воронежнефтепродукт» в должности продавца-кассира и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На том основании, что истцам не выплачиваются пособия по уходу за ребенком до полутора лет, они просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период за сентябрь-октябрь 2011г. в размере 8 777 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 903 руб., расходы на составление искового заявления в размере 3000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением наименования ООО ТД «Донако-Воронежнефтепродукт» на ООО «Восток-Бункеровка» истцы уточнили исковые требования и просят взыскать с ответчика ООО «Восток-Бункеровка» в пользу Золототрубовой И.Н. пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с сентября 2011г. по февраль 2012г. в размере 26 332 руб. 02 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб., в пользу Теряевой Р.В. пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с сентября 2011г. по февраль 2012г. в размере 26 332 руб. 02 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 903 руб., расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб. Кроме того, истец ФИО3 просит взыскать с ответчика за непредоставление в срок справки о доходах денежные средства в размере 1648 руб. как пособие с июля 2011г. по февраль 2012г. на второго ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, и 1236 руб. как пособие с сентября 2011г. по февраль 2012г. на первого ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы Золототрубова И.Н. и Теряева Р.В. в судебном заседании подержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ООО ТД «Восток-Бункеровка» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, о чем имеется уведомление.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 11 Федерального Закона от 19.05.1995г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.
Согласно ст.13 Федерального Закона от 19.05.1995г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
В соответствии со ст.11.1, ст.11.2 Федерального закона от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".
На основании ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи). Страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).
В соответствии со ст. 15 указанного закона назначенное, но не полученное застрахованным лицом своевременно пособие по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается за все прошлое время, но не более чем за три года, предшествующих обращению за ним. Пособие, не полученное застрахованным лицом полностью или частично по вине страхователя или территориального органа страховщика, выплачивается за все прошлое время без ограничения каким-либо сроком.
На основании пояснений истцов, копий выписки из лицевого счета застрахованного лица (л.д.9-20), свидетельств о рождении (л.д.23-28), полисов ОМС (л.д.28), трудовой книжки (л.д.29), трудового договора (л.д.30-31) судом установлено, что истец Золототрубова И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО ТД «Донако-Воронежнефтепродукт» в должности оператора моечного оборудования и в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком - ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С сентября 2011г. ответчик не выплачивает Золототрубовой И.Н. ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Истец Теряева Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО ТД «Донако-Воронежнефтепродукт» в должности продавца-кассира и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком - ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик не произвел Теряевой Р.В. выплат ежемесячного пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» от 13.12.2011г. № 357 установлен размер индексации государственных пособий гражданам, имеющим детей, предусмотренных статьей 4.2 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", с 1 января 2011 года 1,065.
На этом основании с 01.01.2011г. ежемесячное пособие по уходу за вторым и последующим ребенком с учетом индексации составляет 4 388 руб. 67 коп.
Период задолженности с сентября 2011г. по февраля 2012г. составил 6 месяцев.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик, будучи извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу, в суд не явился, не представил доказательств в обоснование своих возражений.
Таким образом, требования истцов о взыскании в пользу каждого с ответчика задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 26 332 руб. 02 коп. (4 388 руб. 67 коп. Х 6 мес.) подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
На этом основании в пользу истцов подлежит взысканию моральный ущерб в сумме 3000 рублей каждому, при определении размера которого суд учитывает конкретные изложенные обстоятельства, то, что истцы понесли определенные нравственные страдания, вызванные задержкой в выплате пособия по уходу за ребенком. Суд учитывает также требования разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что истцы не представили суду какие-либо доказательства причинения каждой из истцов морального вреда в большем размере, указанном в исках, согласно ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании копии квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) судом установлено, что истцы Золототрубова И.Н. и Теряева Р.В. произвели расходы на оплату составления искового заявления в размере 3000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу каждого истца подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1 779 руб. 92 коп.
В соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3.НК РФ.
На этом основании излишне уплаченная истцом пошлина в размере 903 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Требования истца Теряевой Р.В., в части взыскания с ответчика за непредоставление в срок справки о доходах денежные средства в размере 1648 руб. как пособие с июля 2011г. по февраль 2012г. на второго ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, и 1236 руб. как пособие с сентября 2011г. по февраль 2012г. на первого ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование указанных требований.
Руководствуясь ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с ООО «Восток-Бункеровка» в пользу Золототрубовой Инны Николаевны задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с сентября 2011г. по февраль 2012г. в размере 26 332 руб. 02 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб.
Взыскать с ООО «Восток-Бункеровка» в пользу Теряевой Регины Владимировны задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с сентября 2011г. по февраль 2012г. в размере 26 332 руб. 02 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб.
Взыскать с ООО «Восток-Бункеровка» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 779 руб. 92 коп.
Возвратить Теряевой Регине Владимировне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 903 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Парадовская В.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 28 мая 2012 года.