Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1271/2021 от 26.01.2021

Гр.дело №2-8262/2020, 24RS0048-01-2020-003094-56, 13-1271/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием истца Валенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Валенко Анатолия Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Валенко Анатолия Александровича к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы России, Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Валенко А.А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены его исковые требования. В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в совокупном размере 35000 рублей, однако требование о возмещении данных расходов судом при вынесении решения не рассматривалось. Просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы России в свою пользу судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей.

В судебном заседании Валенко А.А. заявление о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представители ответчиков ФНС России, Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> не явились, третьи лица инспектор МРИФНС № по <адрес> Кашанский Д.В., представитель МРИФНС № по <адрес> о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> направил отзыв на заявление в котором указал, что требования о взыскании 35000 рублей является чрезмерным, не соответствует принципу разумности и не отвечает принципу баланса публичных и частных интересов. Кроме того, судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с изложенным считает, что по данному делу судебные расходы не могут превышать 810 рублей.

Выслушав Валенко А.А., исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьёй 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, которым исковые требования Валенко А.А. к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы России, Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о взыскании убытков – удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы России за счет казны Российской Федерации в пользу Валенко А.А. взысканы убытки в сумме 20 000 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказано.

Ходатайство о возмещении судебных расходов при рассмотрении дела истцом не заявлялось, и данный вопрос не был разрешен.

В соответствии с договором на оказание правовых (представительских) услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Гиниятовым А.Р. (исполнитель) и Валенко А.А. (заказчик), исполнитель принял на себя обязательства осуществлять представление интересов заказчика в Советском районном суд <адрес> о взыскании убытков в размере 51 000 рублей с ФНС России, УФНС по <адрес>, Министерства финансов РФ на основании решения Советского районного суда <адрес> по делу № (м/с с/у № №(79)). Заказчик обязался оплатить оказанные ему услуги (п.п.1.1, 2.2 договора). Согласно п.3 договора стоимость услуг исполнителя определена сторонами в следующем размере: 15000 рублей – досудебная подготовка: интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления; 5000 рублей – участие в судебном заседании за один день; 3000 рублей – составление дополнений, возражений, ходатайств.

В соответствии с актом об оказании правовых (представительских) услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие услуги: досудебная подготовка: интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления – 15 000 рублей; участие в двух судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей. Итого на общую сумму 25 000 рублей.

Факт оплаты Валенко А.А. услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором на оказание правовых (представительских) услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Гиниятовым А.Р. (исполнитель) и Валенко А.А. (заказчик), исполнитель принял на себя обязательства осуществлять представление интересов заказчика в Советском районном суд <адрес> о взыскании судебных издержек по делу № в сумме 25 000 рублей. Заказчик обязался оплатить оказанные ему услуги (п.п.1.1, 2.2 договора). Согласно п.3 договора стоимость услуг исполнителя определена сторонами в следующем размере: 5000 рублей –интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление заявления о взыскании судебных расходов; 5000 рублей – участие в судебном заседании за один день.

Факт оплаты Валенко А.А. услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам гражданского дела №, в рамках исполнения обязательств по указанным договорам, исполнителем было произведено составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составление настоящего заявления о взыскании судебных расходов.

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия. В настоящем судебном заседании представитель истца участие не принимал. Таким образом, заявление истца в части направленное на взыскание расходов понесенных на составление заявления о взыскании судебных расходов и участие в судебном заседании по рассмотрению данного вопроса, оплаченных истцом в сумме 10 000 рублей, не подлежит удовлетворению (определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-3653).

Кроме того, при вынесении решения, основные требования истца были удовлетворены судом частично – на сумму 20 000 рублей от заявленных 72 000 рублей, то есть на 27,78% (20000*100/72000).

Следовательно, применяя принцип пропорционального распределения понесенных стороной судебных расходов, за представительство интересов истца в суде последние составят 6945 рублей (25000*27,78%).

Исходя из смысла главы 7 ГПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Верховного суда РФ, изложенную в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. При определении подлежащего взысканию в пользу Валенко А.А. размера судебных издержек на оплату услуг представителя, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу что сумма в размере 6945 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Валенко Анатолия Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Валенко Анатолия Александровича к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы России, Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о взыскании убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы России за счет казны Российской Федерации в пользу Валенко Анатолия Александровича судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 945 рублей.

В удовлетворении заявления в остальной части – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Килина