Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-293/2014 от 02.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                  24 октября 2014 г.

    Судья Центрального районного суда г. Воронежа Карпова Е.Р.,

     с участием представителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России <адрес> ФИО6

    рассмотрев жалобу Кудряшовой ФИО5 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенному инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. с 12 час. 15 мин. по 12 час. 34 мин. Кудряшова Е.Ю., являясь собственником транспортного средства «№ в нарушение п. 1.3 ПДД РФ допустила стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на участке дороги - <адрес> между <адрес> и <адрес>, установленного напротив <адрес>.

Действия Кудряшовой Е.Ю. были квалифицированы по ст. 12.16. ч.4 КоАП РФ, и она был подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

На данное постановление Кудряшова Е.Ю. обратилась в суд с жалобой, мотивируя тем, что она действительно припарковала свой автомобиль в месте, зафиксированном с помощью технического средства, однако остановка ей совершена, не доезжая до указанного дорожного запрещающего знака 3.27, в связи с чем, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.

    Должностное лицо, вынесшее постановление по данному делу, инспектор по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 о месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие инспектора ФИО2

    Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснила, что вмененное Кудряшовой Е.Ю. правонарушение было зафиксировано мобильным комплексом фиксации административных правонарушений «Дозор-М 010». Из-за погрешности GPS навигатора до 6 метров, было ошибочно установлено, что транспортное средство Кудряшовой Е.Ю. находилось в зоне действия дорожного знака 3.27, фактически автомобиль был припаркован до указанного дорожного знака, что не образует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя Центра видеофиксации, просмотрев представленную Центром видеофиксации видеозапись, находящуюся на диске CD-RW, суд находит жалобу Кудряшовой Е.Ю. подлежащей удовлетворению.

    В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков.

Согласно Приложению N 1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1080, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Поскольку судом установлено, что Кудряшова Е.Ю. припарковала принадлежащий ей автомобиль до дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», следовательно, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, за которое она привлечен к ответственности.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Жалобу Кудряшовой Е.Ю. удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудряшовой ФИО7, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной     суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья                                                        Е.Р. Карпова.