Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-717/2016 от 15.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

город Салехард 22 сентября 2016 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

КУЗНЕЦОВА ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем в ГУ "ПТО УД ЯНАО", проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>

на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кузнецов обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу.

При этом автор жалобы указывает, что подъехав к перекрестку улиц Губкина - Зои Космодемьянской <адрес>, он не видел пешеходов, так как на встречной полосе движения находился автомобиль, осуществляющий поворот с <адрес> не была продемонстрирована видеозапись, выполненная видеорегистратором, установленным в салоне служебного автомобиля ГИБДД. Кроме того, не был допрошен свидетель, который находился в салоне его автомобиля.

Кузнецов ФИО5 будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кузнецова ФИО6 что не противоречит требованиям ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 49 и 123 Конституции РФ разбирательство дел в судах осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лицо, привлекаемое от имени государства к ответственности, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном порядке.

Соблюдение принципа презумпции невиновности в ходе производства по делам об административных правонарушениях установлено также ст. 1.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, состав административного правонарушения выразился в том, что Кузнецов ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем "Митсубиси", с государственным регистрационным знаком №, на перекрестке <адрес> в <адрес> не предоставил преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Единственным доказательством совершения Кузнецовым административного правонарушения является протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом каких-либо прямых, достоверных доказательств (видеозапись, показания очевидцев и т.п.), представленные материалы дела не содержат.

Отсутствуют доказательства того, что в результате действий Кузнецова пешеход изменил свою скорость или траекторию движения.

Таким образом, совершение Кузнецовым административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доказано в установленном порядке.

Версия Кузнецова не опровергнута доказательствами, содержащимися в материалах административного дела.

Протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес>, составившего обжалуемое постановление, суд находит недостаточным для признания Кузнецова виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях недоказанность обстоятельств, на которых основано постановление по делу об административном правонарушении, влечет отмену принятого по делу решения и прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу КУЗНЕЦОВА ФИО8 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым КУЗНЕЦОВ ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении КУЗНЕЦОВА ФИО9 по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за недоказанностью обстоятельств совершения им административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента его вручения или получения.

Судья              /подпись/     И.В. Лян

Копия верна:

Судья                                 И.В. Лян