Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2017 от 06.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 июля 2017 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ЯНУШКЕВИЧ ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (далее ООО МФК) «ГринМани» обратилось в суд с иском к Янушкевич Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 121387 рублей 60 копеек.

Из искового заявления ООО МФК «ГринМани» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и Янушкевич Н.А. был заключен договор потребительского займа №. По договору ООО МФК «ГринМани» передал в собственность Янушкевич Н.А. денежные средства (заем) в размере 10100 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 839,500% годовых, а всего 13352 рубля 20 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Однако своих обязательств Янушкевич Н.А. не выполнила, полученный заём ею возвращен не был. В связи с чем просили взыскать в пользу ООО МФК «ГринМани» с Янушкевич Н.А, задолженность по договору потребительского займа № в размере 121837 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3637 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о слушании дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчика Янушкевич Н.А. в судебное заседание не явилась, согласно отзыву с иском не согласилась и просила рассчитать проценты в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ, уменьшив размер займа на 7200 рублей, ранее внесённых ею на счет ответчика.

В судебное заседание не явились представитель истца ООО МФК «ГринМани», ответчик Янушкевич Н.А., извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, извещавшихся судом надлежащим образом.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и Янушкевич Н.А. был заключен договор потребительского займа №. По договору ООО МФК «ГринМани» передал в собственность Янушкевич Н.А. денежные средства (заем) в размере 10100 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 839,500% годовых, а всего 13352 рубля 20 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет.

По результатам рассмотрения заявки ответчика Янушкевич Н.А. было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 10100 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком Янушкевич Н.А. путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанных обстоятельств ответчик Янушкевич Н.А. не оспаривает.

Вместе с тем до обращения с иском в суд ответчиком Янушкевич Н.А. обязательства по договору займа исполнены не были.

При этом, согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Пунктом 2.1 статьи 3 указанного Закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 5 федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит указанному Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 указанной статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно статьи 9 указанного выше закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе: 1. сумму потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям указанного Федерального закона; 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 8) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 9) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Условие о процентной ставке предопределено особенностями правовой природы договоров микрозайма (малый размер предмета договора, небольшие сроки кредитования, доступность и т.п.).

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованным на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без обеспечения, сроком до 1 месяца, суммой до 30 000 рублей составляет 679,979 % годовых, но не более 906,639%.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам истца установленный по соглашению сторон в договоре займа процент за пользование займом в размере 839,500% годовых не свидетельствует о нарушении прав истицы и злоупотреблении правом со стороны ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, при заключении договоров, у истца была возможность, в случае несогласия с условиями о порядке погашения кредита, ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, отказаться от его заключения или предложить заключить договор на других условиях.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом истца ООО МФК «ГринМани» задолженности ответчика Янушкевич Н.А. в размере 121837 рублей 60 копеек ((10100*512(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*2,3/100)=118937 рублей 60 копеек 7200 рублей).

Вопреки доводам ответчика внесенные ею платежи ответчик списывал в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ на погашение просроченных процентов по кредиту, а затем суммы основного долга.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет исковых требований, ответчиком суду представлено не было.

Доводы ответчика о невозможности начисления процентов истцом, так же не основаны на нормах закона и условиях договора, так как п.2.3 оферты на заключение договора установлено, что в случае не возврата ответчиком суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями Договора (по ставке 839,500% годовых или 2,3% в день), до дня возврата займа включительно.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в заявленном им размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика Янушкевич Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3637 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Взыскать с ЯНУШКЕВИЧ ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа № в размере 121837 (сто двадцать одна тысяча восемьсот тридцать семь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ЯНУШКЕВИЧ ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3637 (три шестьсот тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> в течение месяца.

Председательствующий