Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9415/2016 от 06.10.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании утраты товарной стоимости, расходов по оценке ущерба, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оформлению доверенности,-

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 1187300 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14194 рубля, расходы на оформление доверенности в размере 1400 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 11000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании утраты товарной стоимости, расходов по оценке ущерба, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оформлению доверенности были удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ определением Подольского городского суда заочное решение по данному гражданскому делу было отменено и дело назначено на новое рассмотрение.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО3 в судебное заседание явился, в своем письменном ходатайстве просил о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>, поскольку в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, Рязановская территория, СНТ «Рассвет», владение 87, стр. 1. ( л.д.112-113)

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

         В силу ст. 47 Конституции РФ « Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

       В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       Копия паспорта серии 4611 № на имя ФИО4 подтверждает, в графе место жительства: <адрес>, Рязановская территория, СНТ «Рассвет», владение 87, стр. 1.                ( л.д.112-113)

        Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

    Анализируя изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика ФИО4 и передать дело на рассмотрение в Щербинский районный суд <адрес>, поскольку спор подлежит рассмотрению по правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика ФИО4

      Руководствуясь ст. ст. 33,224,2258 ГПК РФ, суд

Определил

         Гражданское дело 2-4774/2016 по искуФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании утраты товарной стоимости, расходов по оценке ущерба, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оформлению доверенности передать на рассмотрение по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                              Т.А. Екимова