Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2018 от 13.09.2018

Дело №2-1533/2018

Поступило в суд 13.09.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 ноября 2018 года          <адрес>

Первомайский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Демидович Г.Ф.

При секретаре судебного заседания Ворожбитовой Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СибЭко» к Илюшиной Н. Н., Илюшину А. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчикам принадлежит на праве собственности по доли каждому жилой дом по адресу: <адрес>. Ответчики принимали по указанному адресу тепловую энергию: отопление и горячее водоснабжение. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии у ответчиков образовалась задолженность. По заявлению истца мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района <адрес> были вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должников Илюшиной Н.Н. и Илюшина А.В. задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. (по 14 595,72 руб. и 14 595,71 руб. с каждого, пропорционально ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности). Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Илюшиной Н.Н. в пользу «СИБЭКО» задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 595,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 291,91 руб., а всего 14 887,62 руб., был отменен. И. подана частная жалоба на определение мирового об отказе в отмене судебного приказа. С учетом поступившей оплаты от ответчиков, которая была зачтена в счет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., период задолженности ответчиков составил с ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 53847, 21 руб. (л.д. 5-6).

В последующей представитель истца уточнил свои исковые требования, полагая, что период задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ в который образовалась задолженность в сумме 53847, 2 руб., в связи с чем просил взыскать с ответчиков в равных долях по 26923, 6 руб., а также расходы по оплате госпошлины по 907, 71 руб. (л.д. 60).

В судебном заседании представитель ответчика Илюшина А.В. по доверенности Пчелинцев А.Н. возражал против исковых требований, просил в иске отказать. В обоснование возражений представил возражения (л.д. 35-36) где указал, что задолженность ответчиков отсутствует, поскольку ответчики оплачивают начисленную задолженность в соответствии представленными стороной истца платежными документами по начислению задолженности. Расчет потребленной тепловой энергии производится истцом на основании приборов учета, установленных в соответствии с требованиями истца. Требований о недостоверности учета истцом не заявлялось.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

АО «СибЭко» является поставщиком тепловой энергии по лицевому счету по адресу: <адрес>, открытому ответчикам, являющимся сособственниками в равных долях указанного жилого дома (л.д. 8-19).

На основании судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи 3-го судебного участка с ответчиков в равных долях была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 29191, 44 руб. (л.д.20).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Илюшиной Н.Н. был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21).

В адрес ответчика Илюшин А.В.. была направлена истцом претензия о погашении указанной задолженности (л.д. 24 оборот).

Согласно представленным расчетам и документам по оплате тепловой энергии ответчиком в пользу истца (л.д.37-52, 93-97) сумма уплаченной задолженности за заявленный период ДД.ММ.ГГГГ. совпадает с начислениями истца за заявленный период времени, с учетом потребленной тепловой энергии, начислениям истца, сумме оплаты ответчика (начислено 60588,18 руб., оплачено 60588,18 руб.). При этом объем предоставленной коммунальной услуги за период ДД.ММ.ГГГГ. сторонами не оспаривался, и оплачен с учетом начислений истца (113-119).

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик неоднократно обращался к истцу в целях проведения сверки расчетов за поставленную тепловую энергию (л.д. 132-143).

Как следует из приобщенных в ходе судебного разбирательства документов по оборудованию приборами учета тепловой энергии ответчиком истец в спорный период выставлял счет по потребленной тепловой энергии ответчиком в соответствии с показателями прибора учета ответчика. При этом стороны не отрицали обстоятельств надлежащего контроля истца и ответчика за состоянием приборов учета тепловой энергии, неоднократной сверки расчетов, и соответствия прибора учета требованиям измерительных приборов тепловой энергии.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

При этом в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Правила ст. 7 ЖК РФ допускают применение к жилищным правоотношениям норм гражданского законодательства по аналогии.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного расчета задолженности (л.д. 12-30,51-92,118-180, 204), ответчикам были оказаны коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ДД.ММ.ГГГГ., поступило оплаты за указанный период в сумму 65640 руб. При этом за ДД.ММ.ГГГГ. была учтена была задолженность в сумме 13178, 86 руб. Таким образом, истец производит зачисление текущих платежей за коммунальные услуги в счет ранее образовавшейся задолженности, с чем не согласен истец. При этом суд принимает во внимание, что заявленная задолженность не относится к периоду предоставляемых коммунальных услуг.

Судом отклоняются доводы представителя истца о погашении задолженности за ранние периоды времени денежными средствами, поступающими в оплату текущего потребления ответчиков, поскольку из представленного расчета задолженности за заявленный период следует, что ответчиками оплачено текущее потребление тепловой энергии, включение в оплату задолженности по оплате тепловой энергии ранних периодов является необоснованным, при этом ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку доводам ответчика об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что задолженность в заявленный период времени образовалась в пределах срока исковой данности в связи с чем требования о применении исковой давности не подлежат применению.

В силу изложенного и указанных норм закона, суд считает необходимым в удовлетворении иска, отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с отказом в иске, расходы по оплате госпошлины не подлежат распределению

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-1533/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО " Сибирская Энергетическая компания"
Ответчики
Илюшина Надежда Николаевна
Илюшин Алексей Викторович
Суд
Первомайский районный суд г. Новосибирска
Судья
Демидович Галина Федоровна
Дело на сайте суда
pervomaisky--nsk.sudrf.ru
13.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.09.2018Передача материалов судье
17.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.10.2018Судебное заседание
08.11.2018Судебное заседание
13.11.2018Судебное заседание
20.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2018Дело оформлено
21.12.2018Дело передано в архив
09.01.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
09.01.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
04.02.2019Судебное заседание
06.03.2019Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее