Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2014 ~ М-507/2014 от 06.06.2014

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Заозерный                        11 июля 2014 г.

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Жуковой Т.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кольге Александру Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврата госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № № предоставил Кольге А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором Кольга А.Н. обязан был ежемесячно погашать долг по кредиту и производить уплату начисленных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком нарушено, последний платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ года не погасил просроченный долг. Банк просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту и возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кольга А.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Согласно, договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. банк предоставил Кольге А.Н. по кредитному договору кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.п.3.1,3.2 кредитного договора Кольга А.Н. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

Однако заёмщик Кольга А.Н. обязательства по кредитному договору исполнял не в полном объеме, допустил просроченную задолженность, тем самым допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия договора, так как ДД.ММ.ГГГГ года им был произведен последний платеж по погашению кредита, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Сумма долга на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет суммы задолженности был произведен в соответствии с действующим законодательством и не вызывает у суда сомнений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кольга Александра Николаевича задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кольгой Александром Николаевичем.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                        Солохин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>