Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2608/2011 ~ М-452/2011 от 04.02.2011

Дело №2-2608/2011г.

                                                            РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2011 года

Свердловский районный суд гор.Перми

В составе:

Председательствующего               Борцовой Е.П.

При секретаре                               Драчевой О.В.

С участием истицы                      Пересыпкиной М.В.

3-их лиц                                        Пересыпкина Е.В., Пересыпкиной А.А., Пересыпкиной Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор.Перми

Гражданское дело по иску

к МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому

           Краю о признании права собственности на транспортное средство

                                                              УСТАНОВИЛ:

обратилась в суд с исковыми требованиями о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю автомашины марки -МАРКА-, государственный номер №, приобретенную ею в браке с , умершим ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла с в браке, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми. Какого-либо соглашения о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося совместной собственностью супругов, между ними не заключалось, при этом, период совместного проживания, а именно - ДД.ММ.ГГГГ - была приобретена автомашина марки -МАРКА-, государственный номер №, зарегистрированная на имя мужа, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ Его наследникам было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на транспортное средство, а на вторую половину доли в выдаче Свидетельства было отказано, в связи с необходимостью признания за ней права собственности на долю ТС, как совместно нажитого имущества.

Представитель ГУВД по Пермскому краю представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии;

3-и лица заявленными требованиями полностью согласились, не оспаривали право собственности истицы на автомобиль, являющийся предметом наследования.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ЗЗ СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Раздел общего имущества супругов может быть разделен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доводы истицы подтверждаются имеющимися в деле документами: копией решения мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 23.08.2004г., копией свидетельства о расторжении брака, согласно которых брак между супругами , зарегистрированный в ДД.ММ.ГГГГ., году был прекращен ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ТС, в котором имеется отметка о том, что является собственником автомобиля марки -МАРКА-, гос.№ на основании договора кули-продажи от ДД.ММ.ГГГГн.; копией Свидетельства о смерти , умершего ДД.ММ.ГГГГ; копией Свидетельства о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследники первой очереди - , , приняли наследство в виде <данные изъяты> доли в автомобиле марки -МАРКА-, гос.№, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, номер двигателя №, № шасси №, № кузова №, принадлежавшего на основании паспорта транспортного средства №, выданного РЭО ГИБДД ГУВД Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации ТС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ГУВД Пермской области.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль, был приобретен во время совместной жизни супругов , и в соответствии с требованиями закона о режиме совместной собственности супругов - истице принадлежит <данные изъяты> в праве собственности на указанное транспортное средство.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований суду не представлено, заинтересованными лицами исковые требования признаны обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Признать за право собственности на <данные изъяты>) доли в праве собственности на транспортное средство - автомобиль марки -МАРКА-, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, номер двигателя №, № шасси №, № кузова №, принадлежавший на основании паспорта транспортного средства №, выданного РЭО ГИБДД ГУВД Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации ТС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ГУВД Пермской области.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд гор.Перми.

                                   Судья:                                   -Е.П.Борцова.