Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2018 (2-1028/2017;) ~ М-1045/2017 от 08.12.2017

                       РЕШЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук                                                                                  16 января 2018 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.

при секретаре Вагановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-31/2018 (2-1028/2017) по исковому заявлению ООО «АвтоТрансИнвест» к Сорокину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоТрансИнвест» обратилось в суд с иском к Сорокину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа №б/н от 15.12.2014 г. в размере 250 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 276,66 руб. за период с 01.04.2015 г. по 30.09.2017 г. В обоснование заявленных исковых требований генеральный директор ООО «АвтоТрансИнвест» Филипьева Е.Г. указала, что 15.12.2014 г. между ООО «АвтоТрансИнвест» был заключен договор займа, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 250 000,00 руб., а последний обязался возвратить указанную сумму займодавцу в срок и на условиях вышеуказанного договора. В срок, установленный договором, – до 30.03.2015 г., Сорокин А.Ю. указанную сумму не вернул. 02.10.2017 г. истцом была направлена ответчику претензия, однако Сорокин А.Ю. до настоящего времени предусмотренную договором и законом обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком указанной обязанности истцом на спорную сумму были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 г. по 30.09.2017 г. в размере 57 276,66 руб.

Представитель истца по доверенности Белозерова В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сорокин А.Ю. в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.12.2014 г. между ООО «АвтоТрансИнвест» и Сорокиным А.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 250 000,00 руб., а последний обязался возвратить указанную сумму займодавцу в срок и на условиях вышеуказанного договора.

В соответствии с п.п. 1.2., 1.5. договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до 30.03.2015 г., возврат суммы займа должен производиться ежемесячно в размере 62 500 руб. не позднее 25 числа каждого месяца.

Судом установлено, что ООО «АвтоТрансИнвест» передало Сорокину А.Ю. денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 15.12.2014 г. и расходным кассовым ордером от 15.12.2014 г. (л.д. 18,19).

         02.12.2017 г. ООО «АвтоТрансИнвест» направило Сорокину А.Ю. претензию, однако до настоящего времени последний обязательства по возврату долга не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами и передачи денежных средств Сорокину А.Ю. по настоящему делу нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчик до настоящего времени обязательства по возврату долга не исполнил, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 250 000,00 руб.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015             N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК за период с 01.04.2015 г. по 30.09.2017 г., который составил 57 276,66 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан верным.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Принимая во внимание, что оплата госпошлины истцу была отсрочена определением от 11.12.2017 г. до вынесения решения по делу, учитывая положения ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика Сорокина А.Ю. в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 272,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АвтоТрансИнвест» к Сорокину ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Сорокина ФИО9, 03.08.1985 г.р., в пользу ООО «АвтоТрансИнвест» задолженность по договору займа №б/н от 15.12.2014 г. в размере 250 000,00 руб. – основной долг, 57 276,66 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 307 276 (триста семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 66 коп.

Взыскать с Сорокина ФИО8, 03.08.1985 г.р., в доход государства госпошлину в размере 6 272 (шесть тысяч двести семьдесят два) рубля 77 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

               СУДЬЯ:                                                         Е.В. Кудрявова