Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2013 ~ М-125/2013 от 29.01.2013

№ 2-1382/13                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 марта 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Медведеве В.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности Калашниковой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Огнеупорснаб» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 05.03.2011 года по день погашения задолженности в размере 35 913 рублей 54 копейки, индексации за задержку выплаты заработной платы за период с 05.03.2011 года по день погашения задолженности в размере 16 018 рублей 11 копеек, расходов за предоставление статистической информации 215 рублей, расходов за отправление иска в суд в размере 65,09 рублей,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчиком до настоящего времени не исполнено решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10 марта 2010 года, согласно которому с ООО «Огнеупорснаб» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с ноября 2008 года по март 2009 года в размере 121 542 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 9 546,79 рублей, денежная компенсации за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 17 ноября 2009 года в размере 17 840,85 рубля, индексация заработной платы по состоянию на 17 ноября 2009 года в размере 7 679,12 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей (л.д. 7-17) и заочное решение от 04 марта 2011 года, согласно которому с ООО «Огнеупорснаб» в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 18 ноября 2009 года по 04 марта 2011 года в размере 15 298,08 руб., денежную компенсацию за нарушение срока выплаты суммы компенсации за неиспользованный отпуск за период с 21 марта 2009 года по 04 марта 2011 года в размере 1 817,70 руб., индексацию заработной платы за период с 18 ноября 2009 года по 04 марта 2011 года в размере 16195,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие невыплаты компенсации морального вреда за период с 11 марта 2010 года по 23 декабря 2010 года в размере 68,75 руб., расходы за предоставление статистической информации в размере 200 руб., почтовые расходы за отправление искового заявления в суд в размере 51,10 руб. (л.д.20-25).     

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности Калашникова Г.К. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Ответчик ООО «Огнеупорснаб» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, причины неявки суду не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 10 марта 2010 года с ООО «Огнеупорснаб» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с ноября 2008 года по март 2009 года в размере 121 542 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 9 546,79 рублей, денежная компенсации за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 17 ноября 2009 года в размере 17 840,85 рубля, индексация заработной платы по состоянию на 17 ноября 2009 года в размере 7 679,12 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей (л.д. 7-17).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 октября 2010 года решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10 марта 2010 года оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела постановлениями судебного пристава-исполнителя от 07.09.2012 года возбуждены исполнительные производства в отношении ООО «Огнеупорснаб» на основании исполнительных листов от 10.03.2010 года и от 04.03.2011 года (л.д.л.д.31, 36), однако до сегодняшнего дня указанные решения суда не исполнены.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, причитающейся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Истец просит взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 05.03.2011 года по день погашения задолженности, индексации за задержку выплаты заработной платы за период с 05.03.2011 года по день погашения задолженности. Поскольку день фактического расчета (оплаты) на дату судебного заседания не наступил, суд считает, что компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в размере подлежит взысканию за период с 05 марта 2011 года по день принятия решения суда - 12 марта 2013 года.

Согласно указанию ЦБ РФ от 25 января 2013 года ставка рефинансирования Банка России на день принятия решения установлена в размере 8,25 % годовых.

Период просрочки с 05 марта 2011 года по 12 марта 2013 года составляет 739 дней.

Общий размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 05 марта 2011 года по день принятия решения суда - 12 марта 2013 года составляет в размере 131088 рублей 79 копеек (121542 - размер взысканной задолженности по заработной плате + 9546,79 - компенсация за неиспользованный отпуск).

Расчет задолженности:

131088,79 * 739 * 8,25/300/100 = 26640 рублей 52 копеек.

Представленный истцом расчет не верен в связи с неправильным указанием периода просрочки исполнения обязательства и суммы индексации.

Истец просит взыскать индексацию за задержку выплаты заработной платы за период с 05.03.2011 года по день погашения задолженности в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 года № 2 начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом на день исполнения решения суда.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ № 244-О-П от 20.03.2008 года данная норма выступает гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Анализ положений ст.ст. 208, 210 ГПК РФ позволяет суду сделать вывод, что периодом индексации является временный промежуток, начиная со дня вступления решения в законную силу до момента исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимся на день реального исполнения должником своего обязательства. Применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношение должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Истец просит суд взыскать индексацию за задержку выплаты заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги за период с 05.03.2011 года по 31.12.2012 года в сумме 16 018 рублей 11 копеек.

Суд считает, что индексация заработной платы подлежит взысканию за период с 05 марта 2011 года по день вынесения решения суда, так как нет документов, что денежные суммы взысканы.

Как выше указано, размер взысканной задолженности по заработной плате по ранее состоявшему судебному акту составил 121 542 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 9546 рублей 79 копеек, а всего: 131088 рублей 79 копеек.

Соответственно, индексация указанной суммы должна производиться за период с 05 марта 2011 года по 12 марта 2013 года включительно.

Размер индексации задержанной заработной платы за данный период составил 13 575 рублей 55 копеек.

Расчет: 131088,79*100,8*100,9*100,4*100,2*99,9*99,5*99,6*100,3*99,7*100,1*100,8*100,3*100,7*100,3*100,5*100,4*101,6*100,1*100,8*100,6*100,4*100,6*101,0*100,4=144 664,34-131 088,79=13 575,55.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе, признанные судом необходимыми расходами, составляют судебные расходы.

Истец просит взыскать расходы за предоставление статистической информации в размере 215 рублей, а также почтовые расходы за отправление искового заявления в суд в размере 65 рублей 09 копеек.

Понесенные истцом указанные расходы подтверждаются копиями платежных документов.

Поскольку указанные расходы были вызваны непосредственно подачей настоящего искового заявления, суд считает, что они являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход муниципального бюджета с учетом размера удовлетворенных исковых требований ( 40 216,07 руб.) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 406 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Огнеупорснаб» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 05 марта 2011 года по 12 марта 2013 года в сумме 26 640 рублей 52 копеек, индексацию согласно росту потребительских цен за период с 05 марта 2011 года по 12 марта 2013 года в сумме 13 575 рублей 55 копейки, расходы, связанные с получением справки из Росстата в сумме 215 рублей, почтовые расходы в размере 65 рублей 09 копеек, а всего 40 496 (сорок тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 16 копеек.

Взыскать с ООО «Огнеупорснаб» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1406 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Васина В.Е.

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2013 года.