Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-221/2013 от 27.06.2013

Дело № 1-221/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Собинка

Владимирской области 20 августа 2013 года.

Судья Собинского городского суда Владимирской области Грачев В.Г., с участием:

государственного обвинителя- помощника Собинского межрайонного прокурора Зеленина И.М.,

подсудимого Александрова А.А.,

защитников- адвоката ВОКА № 2 Васильевой Т.В., предоставившей удостоверение № 821 и ордер № 412, выданный 11 июля 2013 г., Иноземцевой О.А., допущенной к участию постановлением суда от 11 июля 2013 г.,

при секретаре Масловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в ёотношении:

Александрова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет условно, с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров А.А., имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 21час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, Александров А.А., не имея легальных источников дохода и имея намерение обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, зная о спросе на наркотики у определенной категории лиц и возможности быстрого обогащения путем их незаконной продажи, с целью получения преступного дохода, и осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступления предложил П., заняться совместной продажей наркотических средств, и получать таким образом преступный доход, на что П. ответил согласием. Таким образом, Александров А.А. и П. вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Во исполнение задуманного преступного умысла, Александров А.А. и П. распределили между собой функции. Согласно распределенным функциям Александров А.А. должен был подыскивать канал постоянного поступления к ним наркотических средств, в равных с П. долях складывался денежными средствами для незаконного приобретения крупных партий наркотических средств, а затем приобретать их (наркотические средства). Кроме того, Александров А.А. совместно с П. должен был расфасовывать и хранить наркотические средства, а так же должен был приискивать покупателей наркотических средств и передавать им приобретенные наркотические средства для последующего сбыта наркозависимым лицам, а также сам осуществлять незаконные сбыты наркотических средств.

Согласно распределенным ролям П. в равных долях должен был складываться с Александровым А.А. денежными средствами для приобретения крупных партий наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории <...>, а так же способствовать Александрову А.А. в незаконном приобретении наркотических средств и их (наркотических средств) транспортировке в <...>. Кроме того, П. совместно с Александровым А.А. должен был расфасовывать и хранить приобретенные Александровым А.А. наркотические средства.

При планировании и подготовке преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также в процессе их совершения, в целях соблюдения конспирации Александров А.А. использовал средства мобильной связи (сотовый телефон), для связи с наркопотребителями и поставщиком наркотических средств, а так же квартиру, для хранения и расфасовки наркотических средств, расположенную по адресу: <...>, принадлежащую лицу, осведомленному о незаконном хранении Александровым А.А. совместно с П. по месту его жительства запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации веществ и о противоправной деятельности Александрова А.А. и П.

Осуществляя свою преступную деятельность П., реализуя единый преступный умысел с Александровым А.А., в неустановленное время, но не позднее 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, исполняя свою функцию в преступной группе с Александровым А.А., посредством сотовой связи договорился с неустановленным лицом, о приобретении у последнего наркотического средства героин в крупном размере на сумму 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. О достигнутой договоренности П. сообщил Александрову А.А.

После этого Александров А.А. и П. не позднее 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта и незаконный сбыт наркотического средства героин, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преследуя цель незаконного обогащения от дальнейшей продажи наркотических средств, приехали на автомашине <В> государственный регистрационный знак NN, находящейся в пользовании Александрова А.А. на автодорогу, расположенную по <...>. Находясь на автодороге, расположенной по <...>, Александров А.А. при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 164,42 грамма, расфасованные на две части массами 135,0 грамм и 29,42 грамм, которые совместно с П. приготовил к незаконному сбыту.

Затем указанное наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 164,42 грамма, расфасованные на две части массами 135,0 грамм и 29,42 грамм Александров А.А.и П., исполняя свои функции в преступной группе, незаконно храня в целях дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору при себе в личных вещах П. и в бардачке автомашины <В> государственный регистрационный знак NN, незаконно перевезли на вышеуказанной автомашине от автодороги, расположенной по <...> до моста через реку <данные изъяты>, расположенного на <...>

Однако Александров А.А. и П. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в период с 21 час. 10 мин. до 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на <...>, в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства и в период времени 21 час 40 мин. по 21 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра П. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6 -моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 164,42 (135,0 + 29,42) грамма было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по Владимирской области.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 (редакции от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 164,42 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый Александров А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ, признал полностью и показал, что во время работы в такси «Тройка», он познакомился с девушкой по имени Олеся, которую он часто подвозил в <...>, где та приобретала наркотическое средство героин. От нее он узнал, что наркотики продает таджик по имени ФИО, способ передачи наркотика и оплаты, телефон ФИО. Он решил заняться продажей героина и предложил своему знакомому П. заниматься продажей героина совместно. П. дал свое согласие на данную деятельность. Также он привлек К., который за денежное вознаграждение согласился сбывать героин, Е., у которого на квартире хранили наркотик.

С конца марта 2013 года, они с П. дважды съездили в <...> за наркотиками, приобретали их у ФИО, с помощью К. на квартире Е. фасовали наркотики, складировали, а затем он и К. реализовывали героин, часть вырученных от продажи наркотиков денег они потратили на свои нужды, а часть на приобретения последующей партии героина.

ДД.ММ.ГГГГ, он (Александров) встретился в <...> с Е. и К., с которыми на его автомобиле <В> г.н. NN проехали в <...>, где к ним присоединился П.. При встрече с ним они решили ехать в <...> за героином, хотели купить наркотик на 150000 рублей. П. созвонился с ФИО, договорился о приобретении наркотиков на 150000 рублей. Деньги дал П., а он (Александров) должен был отдать свою часть денег позднее. На заправочной станции в <...> они с П. через банкомат перечислили ФИО деньги По приезду в <...>, П. вновь созвонился с ФИО, который пояснил, где забрать наркотик. Проезжая по указанному месту, он (Александров) увидел два носка, остановился, выбежал из автомобиля и подобрал их. В автомобиле он (Александров) передал носки К., который достал оттуда свертки с наркотиком и передал П.. П. один сверток положил в грудной карман своей куртки, а второй сверток положил в бардачок автомобиля, после чего они проследовали в <...>. На <...> на мосту через реку <данные изъяты>, их задержали сотрудники УФСКН России по Владимирской области. В ходе осмотра автомобиля, в присутствии понятых, наркотики были обнаружены в бардачке автомобиля и в кармане куртки П.. При досмотре автомобиля и П. он (Александров) не говорил, что в управляемом им автомобиле и у П. находится наркотическое средство.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается, кроме признательных показаний, следующими доказательствами по делу.

Допрошенный в качестве свидетеля по делу П. рассказал, что в начале 2013 г. Александров сообщил ему о возможности приобретать в <...> героин, предложил ему делать это совместно и после приобретения героина реализовывать его.

Александров связался с продавцом наркотика ФИО и договорился о приобретении героина. С конца ДД.ММ.ГГГГ, они с Александровым дважды съездили в <...> за наркотиками, которые в дальнейшем Александров и К. реализовывали.

Он (П.) ездил с Александровым за наркотиком, а также давал деньги на его приобретение в равных долях с Александровым, зная, что он впоследствии получит прибыль.

ДД.ММ.ГГГГ, за ним приехали Александров на автомобиле <В> г.н. NN. Вместе с Александровым были Е. и К.. При встрече с ним они решили ехать в <...> за наркотическим средством героин, беседы они определили, что наркотики приобретут на 150000 рублей. По дороге он (П.) созвонился с ФИО договорился о приобретении наркотика. На заправочной станции в <...> они с Александровым через банкомат перечислили ФИО деньги По приезду в <...>, он вновь созвонился с ФИО, который пояснил, где забрать наркотик. Проезжая по указанному месту Александров увидел два носка, остановился, выбежал из автомобиля и подобрал их. В автомобиле Александров передал носки К., который достал оттуда свертки с наркотиком и передал ему (П.). Он один сверток положил в карман своей куртки, а второй сверток положил в бардачок автомобиля, после чего они поехали в <...>. На <...> на мосту через реку <данные изъяты>, их задержали сотрудники УФСКН России по Владимирской области. В ходе осмотра автомобиля, в присутствии понятых, наркотики были обнаружены в бардачке автомобиля и в кармане его куртки

    Свидетель К. в суде сообщил, что знал о том, что Александров занимается приобретением и сбытом наркотиков, которые привозятся, фасуются и хранятся в доме Е.. В ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Александровым, П., Е., ездил на автомашине Александрова в <...>, где в машине оказался носок с находившимися там свертками. На обратном пути их задержали сотрудники УФСКН, в машине и у П. были обнаружены наркотические вещества. В связи с давностью и нахождением в момент задержания в состоянии опьянения, он не может в судебном заседании дать более точные показания. Однако уточнил, что более подробные показания он давал на следующий день после задержания.

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса К. в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К. помогал Александрову и П. в реализации героина, знал, что ДД.ММ.ГГГГ они едут в <...> с целью приобретения наркотика, поскольку присутствовал в момент переговоров П. о приобретении наркотика, видел, как Александров в <...> подбирает носки, в которых находились свертки с наркотиками, доставал эти свертки, передавал их П..

Свидетель Е. в суде заявил, что ездил вместе с Александровым, П., К. в <...>, о деятельности Александрова по сбыту наркотиков ничего не знает, на обратном пути их задержали сотрудники УФСКН.

В связи с давностью и нахождением в момент задержания в состоянии опьянения он не может в судебном заседании дать более точные показания.

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса Е. в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Е. было известно о деятельности Александрова и П. по незаконному сбыту наркотиков, Е. предоставлял за еду и спиртное свою квартиру для хранения Александровым и П. наркотика.

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Щ., являющегося сотрудником УФСКН России по Владимирской области следует, в УФСКН поступила информация о деятельности П. и Александрова по незаконному обороту наркотиков и о том, что ДД.ММ.ГГГГ указанные лица на автомобиле <В> регистрационный знак NN будут перевозить партию героина. В указанный день, около 21 час. 10 мин. на <...>, автомобиль с находившимися там Александровым, П., К., Е. был задержан. В ходе осмотра в куртке П., заявившего об отсутствии у него запрещенных предметов, был обнаружен сверток с наркотическим веществом, мобильный телефон (т. 1 л.д. 210-212).

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Л., являющегося сотрудником УФСКН России по Владимирской области следует, в УФСКН поступила информация о деятельности П. и Александрова по незаконному обороту наркотиков и о том, что ДД.ММ.ГГГГ указанные лица на автомобиле <В> регистрационный знак NN будут перевозить партию героина. В указанный день, около 21 час. 10 мин. на <...>, автомобиль с находившимися там Александровым, П., К., Е. был задержан. В ходе осмотра у Александрова был обнаружен мобильный телефон (т. 1 л.д. 222-224).

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля И., являющегося сотрудником УФСКН России по Владимирской области следует, в УФСКН поступила информация о деятельности П. и Александрова по незаконному обороту наркотиков и о том, что ДД.ММ.ГГГГ указанные лица на автомобиле <В> регистрационный знак NN будут перевозить партию героина. В указанный день, около 21 час. 10 мин. на <...>, автомобиль с находившимися там Александровым, П., К., Е. был задержан. В ходе осмотра в бардачке автомобиля, управлявшегося Александровым, был обнаружен сверток с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 219-221).

Как следует из оглашенного в судебном заседании протокола допроса в качестве свидетеля Б., последний ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 10 мин. по 21 час. 50 мин. по предложению сотрудников УФСКН России по Владимирской области, вместе с другим человеком, приглашенным в качестве понятого, принимал участие на добровольной основе в качестве понятого при проведении досмотра транспортного средства <В>, регистрационный знак NN, при проведении досмотра П., при проведении досмотра Александрова. При проведении досмотра на вопрос сотрудника наркоконтроля о том, имеется ли в автомобиле запрещенные к обороту предметы, Александров отказался что-либо пояснять, П. перед досмотром заявил, что при нем запрещенного к обороту не имеется. Далее непосредственно при досмотре, в бардачке вышеуказанного автомобиля был обнаружен сверток из темной полимерной пленки, обмотанный бесцветным скотчем, который был изъят, упакован в конверт белого цвета, который в свою очередь, опечатан и скреплен заверительными подписями. После проведения вышеуказанного досмотра и изъятия свертка, Александров А.А. заявил, что в свертке находится героин, который был приобретен в <...> и принадлежит Александрову и П.. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник наркокотроля произвел личный досмотр П., при котором в кармане куртки был обнаружен сверток из полимерной пленки, обмотанный бесцветным скотчем. Изъятый сверток был упакован в конверт белого цвета, который, в свою очередь, был опечатан и заверен подписями. После того как у него был изъят сверток, П. заявил, что в свертке находится героин и он принадлежит П.. Также из куртки П. был изъят сотовый телефон марки «Самсунг». При проведении личного досмотра у Александрова обнаружен и изъят сотовый телефон марки «LG», который был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан и заверен подписями. Сотрудниками наркоконтроля были составлены протоколы досмотра, где участвующие лица поставили свои заверительные подписи (том 1л.д. 213-215).

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля М. следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 10 мин. по 21 час. 50 мин. по предложению сотрудников УФСКН России по Владимирской области, вместе с другим человеком, приглашенным в качестве понятого, принимал участие на добровольной основе в качестве понятого при проведении досмотра транспортного средства <В>, регистрационный знак NN при проведении досмотра П., при проведении досмотра Александрова. При проведении досмотра на вопрос сотрудника наркоконтроля о том, имеется ли в автомобиле запрещенные к обороту предметы, Александров отказался что-либо пояснять, П. перед досмотром заявил, что при нем запрещенного к обороту не имеется. Далее непосредственно при досмотре, в бардачке вышеуказанного автомобиля был обнаружен сверток из темной полимерной пленки, обмотанный бесцветным скотчем, который был изъят, упакован в конверт белого цвета, который в свою очередь, опечатан и скреплен заверительными подписями. После проведения вышеуказанного досмотра и изъятия свертка, Александров А.А. заявил, что в свертке находится героин, который был приобретен в <...> и принадлежит Александрову и П.. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник наркокотроля произвел личный досмотр П., при котором в кармане куртки был обнаружен сверток из полимерной пленки, обмотанный бесцветным скотчем. Изъятый сверток был упакован в конверт белого цвета, который, в свою очередь, был опечатан и заверен подписями. После того как у него был изъят сверток, П. заявил, что в свертке находится героин и он принадлежит П.. Также из куртки П. был изъят сотовый телефон марки «Самсунг». При проведении личного досмотра у Александрова обнаружен и изъят сотовый телефон марки «LG», который был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан и заверен подписями. Сотрудниками наркоконтроля были составлены протоколы досмотра, где участвующие лица поставили свои заверительные подписи (том 1л.д. 216-218).

Из протокола досмотра транспортного средства <В> регистрационный знак NN от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 21 часов 10 мин. по 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на <...>, был проведен досмотр вышеуказанного транспортного средства, в ходе которого в бардачке автомобиля было обнаружено и изъято: сверток из темной полимерной пленки обмотанный бесцветным скотчем; а также был изъято вышеуказанное транспортное средство (том 1 л.д. 22-27).

Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 40 минут по 21 час. 50 минут на <...>, был проведен личный досмотр П., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: из кармана куртки сверток из темной полимерной пленки обмотанный бесцветным скотчем; из левого наружного кармана куртки сотовый телефон марки «Самсунг» (том 1 л.д. 28-30).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 21 часов 50 минут по 22 час. 00 мин. на <...>, был проведен личный досмотр Александрова А.А., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «LG - S367», с сим-картой «Теле2» и флеш-картой (том 1 л.д. 31-32).

    Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <...> (место жительства П.) были изъяты электронные весы (том 1 л.д. 66-75).

Согласно заключения эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности электронных весов, изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства П. по адресу: <...>, обнаружены следы наркотического средства - диацетилморфина (героин) (том 1 л.д. 131-137).

    Из заключения эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра П. и досмотра транспортного средства <В> регистрационный знак NN ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра П., на момент начала экспертизы составила 29,32 г. Согласно справке об исследовании NN от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составляла 29,42г. Масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра транспортного средства <В> регистрационный знак NN, на начала экспертизы составила 134,90 г. Согласно справке об исследовании NN от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составляла 135,00 г. (том 1 л.д. 102-111)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы порядок проведения и результаты осмотра электронных весов, изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства П. по адресу: <...>, со следами наркотического средства -диацетилморфина (героин) (том 1 л.д. 139-140).

Вещественным доказательством- электронными весами, изъятыми в ходе проведения обыска по месту жительства П. по адресу: <...> (том 1 л.д. 142).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы порядок проведения и результаты осмотра наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), упакованного в два белых бумажных конверта, изъятых в ходе досмотра транспортного средства и личного досмотра П. (том 1 л.д. 113-114).

Вещественными доказательствами наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 164,42 г. (за исключением количества наркотического средства израсходованного при проведении исследования и экспертизы), изъятые в ходе личного досмотра П. ДД.ММ.ГГГГ и досмотра транспортного средства <В> регистрационный знак NN ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 116).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр мобильного телефона марки «Samsung», с сим картами Теле 2, упакованных в файл из полимерного материала прозрачного цвета, изъятый в ходе личного досмотра П. ДД.ММ.ГГГГ В памяти телефона находится абонентский номер <данные изъяты> под именем ФИО, с которым П. неоднократно связывался при совершении преступления, что также подтверждается информацией, находящейся в исходящих и входящих вызовах указанного телефона. Также был произведен осмотр мобильного телефона марки «LG - S 367» с сим картой «Теле2» и флеш-картой, упакованных в бумажный конверт, изъятые в ходе личного досмотра Александрова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, В памяти телефона находится абонентский номер <данные изъяты> под именем ФИО, принадлежащий неизвестному мужчине, а также в памяти телефона отправленное смс-сообщение для данного абонента с текстом: «ФИО праверь и перезвани». Также имеется контактный телефон П. (том 1 л.д. 189-199).

    Вещественными доказательствами мобильным телефоном марки «Samsung», с сим картами Теле 2, изъятый в ходе личного досмотра П. ДД.ММ.ГГГГ, а также мобильным телефоном марки «LG - S 367» с сим картой «Теле2» и флеш-картой, изъятые в ходе личного досмотра Александрова А.А. ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 201).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр транспортного средства <В> регистрационный знак NN регион, на котором Александров А.А. и П. перевозили наркотическое средство - смесь, в состав входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин, общей массой 164,42 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства (том 1 л.д. 202-204).

Вещественным доказательством- транспортным средством <В> регистрационный NN, изъятым в ходе досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 206).

    Рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим ДД.ММ.ГГГГ (КУСП NN) от ст.оперуполномоченного по ОВД 3 отдела ОС УФСКН России по Владимирской а подполковника полиции Л. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут на <...> в ходе проведения досмотра транспортного средства <В> г/н NN, находящегося под управлением гр.Александрова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, обнаружено и изъято наркотическое средство «героин», массой 135 грамм (справка об исследовании NN от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе личного досмотра пассажира указанного транспортного средства гр.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, обнаружено наркотическое во «героин», массой 29,42 грамма (справка об исследовании NN от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 13-14).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о безусловной доказанности вины подсудимого Александрова А.А. в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает Александрова А.А. вменяемым в инкриминируемом ему преступлении, поскольку Александров А.А. на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании, занимаемая позиция и приводимые доводы не дают суду оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Александров А.А. не состоит в зарегистрированном браке, фактически создал новую семью, положительно характеризуется соседями по месту жительства, удовлетворительно участковым инспектором ОМВД России по <...>, не привлекался к административной ответственности, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, работал у <данные изъяты> водителем такси без оформления трудовых отношений, не состоит на учете у нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание Александрова А.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признается явка с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины как на стадии предварительного расследования, так и в суде, наличие малолетних детей, состояние здоровья- наличие тяжелого заболевания, требующего длительного лечения.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, анализ данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не дают суду основания для применения в отношении Александрова А.А. положений ч.6 ст.15 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, как нет и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Александрова А.А., в силу данных, характеризующих личность подсудимого, характера и степень общественной опасности совершенного преступления, без реального отбывания наказания не возможно.

Предусмотренное санкцией ч. 4 статьи 228.1. УК РФ и назначаемое судом Александрову А.А. наказание в виде лишения свободы, по мнению суда полностью соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Александров А.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Суздальского районного суда Владимирской области по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет условно, с испытательным сроком 5 лет.

В силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку Александровым А.А. в течение испытательного срока совершено умышленное особо тяжкое преступление, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Александрова А.А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не изменять, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Александрову А.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство электронные весы, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей 164,42 г. (за исключением количества наркотического средства израсходованного при проведении исследования и экспертизы)- уничтожить, мобильный телефон марки «Samsung», с сим картами Теле 2, возвратить П., мобильный телефон марки «LG - S 367» с сим картой «Теле2» и флеш-картой, возвратить Александрову А.А., автомобиль <В> регистрационный NN возвратить В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Александрова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Александрова А.А. по приговору Суздальского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Суздальского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию, окончательное наказание Александрову А.А. определить по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Александрова А.А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не изменять, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство электронные весы, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей 164,42 г. (за исключением количества наркотического средства израсходованного при проведении исследования и экспертизы)- уничтожить, мобильный телефон марки «Samsung», с сим картами Теле 2, возвратить П., мобильный телефон марки «LG - S 367» с сим картой «Теле2» и флеш-картой, возвратить Александрову А.А., автомобиль ВАЗ - 2121 «Нива» регистрационный Е 026 МЕ 33 возвратить В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.Г. Грачев