Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2017 от 25.01.2017

Дело № 1-58/2017

<*****>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский                         20 февраля 2017 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Меньшовой Н.Н.,

подсудимого Черных В.А.,

защитника: адвоката Сенцова С.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕРНЫХ В.А., (дата) рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 06.12.2007 года Синарским р/с г.Каменска-Уральского Свердловской области по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 12.01.2010 года условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 28 дней.

- 30.12.2010 года Синарским р/с г.Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.12.2007года. общий срок лишения свободы 5 лет.

- 03.07.2013 года постановлением Синарского р/с г.Каменска-Уральского в порядке ст.10 УК РФ приговор приведен в соответствие изменениям действующего законодательства, наказание снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

- 10.06.2014 года по Постановлению Синарского р/с г.Каменска-Уральского от 29.05.2014 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 1 день,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черных В.А. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Преступление совершено на территории Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

    (дата) около 12 часов 35 мин. Черных В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел на тайное хищение продуктов питания из магазина, пришел в магазин «<*****>» ООО «<*****>» по <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, взял со стеллажа две упаковки колбасы «Сервелат Коньячный варено-копченый» по цене <*****> за 1 упаковку и одну упаковку колбасы «Сервелат Семейный полукопченый» стоимостью <*****>, на общую сумму 233 рубля 25 копеек. Поместив похищенное под одежду, минуя кассовую зону, вынес похищенное за территорию торгового зала магазина, однако задуманное до конца осуществить не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. его действия были обнаружены покупателем магазина, сообщившим о преступных действиях Черных В.А. сотруднику магазина К., которая, догнав Черных В.А. в тамбуре при выходе из магазина, потребовала вернуть похищенное либо оплатить товар. Черных В.А. осознавая, что его действия носят открытый характер, не отказался от преступных действий, передал К. одну упаковку колбасы «Сервелат Семейный полукопченый», а с оставшимися двумя упаковками колбасы попытался скрыться, но был задержан возле магазина сотрудниками полиции.

    Вину в совершении преступления Черных В.А. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, он осознает.

    Действия Черных В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Черных В.А. обстоятельствам.

    Представитель потерпевшего ООО «<*****>» Ш. при ознакомлении с материалами дела и в телефонограмме, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Черных В.А. в особом порядке.

    Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Черных В.А., регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в покушении на совершение которого обвиняется Черных В.А., относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 4 лет лишения свободы. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Неоконченный характер преступления позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.3 ст.66 УК РФ, ограничивающих размер наказания тремя четвертями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает оформление Черных В.А. явки с повинной (л.д.48), полное признание вины.

Отягчающими наказание Черных В.А. обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, что требует применения положений ч.2 ст.68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления; а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя как из обстоятельств совершения преступления, так и из пояснений самого подсудимого оказало влияние на его поведение при возникновении преступного умысла и при совершении преступления.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, при отягчающих наказание обстоятельствах – рецидиве преступлений, совершении преступления в состоянии опьянения, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого – положительные изменения в жизни подсудимого после совершения преступления: создание фактически брачных отношений, принятие мер к восстановлению утраченных документов и трудоустройству; степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, носящего неоконченный характер, суд считает возможным в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ достижение целей наказания при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, предоставив возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, добросовестным отношением к труду доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<*****>» ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.                  ░.░.░░░░░░░░░