Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2017 ~ М-1283/2017 от 19.10.2017

КОПИЯ

Дело № 2-1358 «З»/2017

              Мотивированное заочное решение изготовлено 13.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 08 декабря 2017 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре Криванковой А.А.,

с участием представителя истца открытого акционерного общества «МРСК Урала» Суркова Д.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МРСК Урала» к Карпову А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к Карпову А.В. и просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 77 059, 38 рублей за бездоговорное потребление электрической энергии в период с 19.06.2015 по 14.01.2016, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в ходе проверки технического состояния энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> (индивидуальный дом) ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «МРСК Урала» было обнаружено потребление электрической энергии без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения при фактическом подключении к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала». Указанный дом на момент проведения проверки располагался на земельном участке, принадлежащем ответчику на праве собственности. Жилой дом Карпова А.В. подлежал подключению к электрическим сетям в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, технологическое присоединение было завершено ДД.ММ.ГГГГ. Карпов А.В., присоединив энергопринимающее устройство своего индивидуального дома к электрическим сетям до завершения процедуры технологического присоединения, совершил несанкционированное (самовольное) подключение. По факту бездоговорного потребления электрической энергии сотрудниками истца составлен акт неучтенного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, количество самовольно потребленной электроэнергии составило 33 359,04 кВтч за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 059,38 рублей. Карпов А.В. отказался подписать акт о неучтенном потреблении электроэнергии, в связи с чем, отказ удостоверен подписями двух незаинтересованных лиц. В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №). Однако, оплатить незаконно потребленную электроэнергию ответчик отказался.

До рассмотрения дела судом по существу представителем истца заявленные требования были уточнены в части указания периода самовольно потребленной электроэнергии ответчиком – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

В судебном заседании представитель истца ОАО «МРСК Урала» Сурков Д.В. заявленные требования с учетом уточнения поддержал по указанным в иске основаниям и просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ при выявлении несанкционированного подключения дома Карпова А.В. электрическим сетям и составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии ответчик не присутствовал в связи с не нахождением дома, поэтому акт был удостоверен подписями двух незаинтересованных лиц.

Ответчик Карпов А.В. по вызову суда не явился, надлежащим образом был извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем вручения судебной повестки заказным письмом с уведомлением (л.д. 43). С заявлением об отложении рассмотрения дела ответчик не обращался. Им направлены в суд возражения на иск (л.д. 45), согласно которым исковые требования он не признал, указав, что ранее им было заключено множество договоров, связанных с электроснабжением, при этом каких-либо претензий к нему не предъявлялось, счета на оплату выставлялись по нормативу. По договору от ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по присоединению к электросетям должны были выполнить в течение 6 месяцев со дня заключения договора. Однако фактически работы выполнены лишь в феврале 2016 года.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика, так как ответчик не просил суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключенного между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Как следует из материалов дела, Карпов А.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Урала» и Карповым А.В. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям (л.д. 50). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлены акты допуска прибора учета в эксплуатацию (л.д. 21-23) и разграничения балансовой принадлежности сторон (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения ВРУ-0,4 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к электрическим сетям (л.д. 17-18).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2).

Согласно пункту 2 раздела 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 194 Основных положений, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Как установлено п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем на основании соответствующего договора и за плату.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу п. 1 ст. 547 ГК РФ обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент выяввления неучтенного потребления электроэнергии ответчиком) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки технического состояния энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> сотрудниками ОАО «МРСК Урала» было обнаружено потребление электрической энергии без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения при фактическом подключении к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала».

Доказательств заключения договора электроснабжения с энергосбытовой организацией в ходе проверки потребителем представлено не было.

По факту бездоговорного потребления электрической энергии сотрудниками ОАО «МРСК Урала» составлен акт неучтенного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), в соответствии с которым, количество самовольно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 33 359,04 кВтч на сумму 77 059, 38 рублей.

Карпов А.В. при выявлении несанкционированного подключения дома к электрическим сетям и составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии ответчик не присутствовал в связи с не нахождением дома, поэтому акт был удостоверен подписями двух незаинтересованных лиц.

Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии ПРЭС-16-001 от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям п. 193 Основных положений, отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки, в нем указаны место присоединения, способ и место осуществления бездоговорного потребления электроэнергии, доказательств, опровергающих его содержание и сам факт бездоговорного потребления электроэнергии не представлено.

Обстоятельства выявления несанкционированного подключения дома ответчика к электрическим сетям и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ им и Черновым П.Р. во время исполнения трудовых обязанностей в качестве сотрудников ОАО «МРСК Урала» было обнаружено потребление электрической энергии без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения при фактическом подключении к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала» жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Карпову А.В., о чем был составлен акт №, в котором он (ФИО9 поставил свою подпись. Карпов А.В. при этом не присутствовал в связи с не нахождением дома, поэтому акт был удостоверен подписями двух незаинтересованных лиц.

Таким образом, Карпов А.В., присоединив энергопринимающее устройство своего индивидуального дома к электрическим сетям до завершения процедуры технологического присоединения, совершил несанкционированное (самовольное) подключение.

Суд, проверив представленный истцом расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии (л.д. 10), признает его верным и принимает его за основу, поскольку расчет произведен за 6 месяцев работы энергопринимающих устройств с учетом установленных в ходе проверки обстоятельств, соответствует нормам действующего законодательства, а также арифметически верен. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Согласно расчету, указанному в исковом заявлении стоимость потребленной электрической энергии рассчитана следующим образом: 33 359,04 кВтч * 2,31 руб. = 77 059,38 рублей, где, 33 359,04 кВтч - количество потребленной электроэнергии, рассчитанной по величине длительной токовой нагрузки исходя из сечения вводного кабеля, 2,31 рублей - регулируемый тариф за электроэнергию, предусмотренный Постановлением РЭК Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом по средствам почтовой корреспонденции в адрес ответчика направлялись претензии с требованием об оплате неучтенного потребления электроэнергии и приложением копии акта неучтенного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13, 14-16), которые были получены Карповым А.В. Однако, требования истца ответчиком добровольно исполнены не были.

ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, уполномоченной проводить проверки состояния приборов учета электрической энергии и составлять акты неучтенного потребления электроэнергии при выявленных нарушениях, связанных с учетом электроэнергии. Основным видом деятельности ОАО «МРСК Урала» является оказание услуг по передаче электроэнергии и технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям.

Учитывая, что объект недвижимости, расположенный на земельном участке принадлежащем ответчику на праве собственности, который указан в акте о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки сотрудниками истца был фактически присоединен к сетям ОАО «МРСК Урала», и потребление электроэнергий осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электроэнергии с гарантирующим поставщиком электроэнергии или иной сбытовой компанией, со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности за неучтенное потребление электроэнергии.

Истцом заявлено требование о зачете государственной пошлины в размере 2 511 рублей 80 копеек, уплаченной в счет государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа, что подтверждается представленным судебным приказом мирового судьи (л.д. 27), определением об отмене судебного приказа (л.д. 26) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д. 7).

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливая порядок зачета или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа, в абзаце втором пункта 14 содержит оговорку о том, что положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 6 той же статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Таким образом, суд считает возможным зачесть уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 511 рублей 78 копеек в счет уплаты государственной пошлины по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о возмещении ему ответчиком расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «МРСК Урала» к Карпову А.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Карпова А.В. в пользу открытого акционерного общества «МРСК Урала» сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 059 (семьдесят семь тысяч пятьдесят девять) рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 511 (две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 78 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства, путем подачи апелляционной жалобы в Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Решение _________________________________________вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1358 «З»/2017.

Судья: А.А. Захаренков