Приговор по делу № 1-156/2015 от 29.06.2015

Дело № 1-156/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 27 августа 2015 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

При секретаре Кондратенковой Д.Г.,

С участием государственного обвинителя Рещиковой Т.А.

подсудимого Изотова В.В.,

Защитника адвоката НО «Коллегии адвокатов № 27 г. Берёзовского Кемеровской области» Харибутовой Г.С., представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Изотова <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изотов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление предусмотренное п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в складское помещение магазина <данные изъяты> расположенного <данные изъяты> <адрес>. С целью беспрепятственного проникновения в помещение - склад, Изотов В.В. прилагая физическое усилие, руками сорвал запорное устройство в виде навесного замка с двери складского помещения, после чего незаконно проник в помещение- склад магазина, по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, противоправно, безвозмездно, изъял чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, с похищенным чужим имуществом Изотов В.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Изотов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Изотов В.В. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый Изотов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Изотова В.В. следует квалифицировать по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый Изотов В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явку с повинной, активное содействие в расследовании преступления, состояние его здоровья.

В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, - явка с повинной и активное содействие в расследовании преступления, судом установлено наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, при назначении наказания Изотову В.В. положения ч.1 ст.62 УК РФ, применены быть не могут.

Принимая решение о назначении наказания Изотову В.В. при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с чем, полагает, что необходимо применить положения, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, о назначении не менее одной трети наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, при назначении наказания Изотову В.В. должны быть применены правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому Изотову В.В. возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного следствия и в суде адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Изотова В.В. не подлежат.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>

В ходе предварительного расследования у подсудимого Изотова В.В. было изъято часть похищенного имущества на сумму <данные изъяты> Сумма подлежащая к возмещению составляет <данные изъяты> (л.д.124). Данный иск подсудимым не оспаривается.

Заявленный гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> в лице владельца и директора ФИО6 о возмещении ущерба, на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Изотова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Изотову В.В. считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Изотова В.В. от процессуальных издержек освободить.

Взыскать с Изотова В.В. в пользу <данные изъяты> в лице владельца и директора ФИО6 в возмещение ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза