Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2021 (1-473/2020;) от 30.11.2020

Уг. дело № 1-243/2021

(12001050023000646)

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                                 06.04.2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Иванченко Р.А.,,

защитника - адвоката Загаба И.Г., представившей удостоверение №2492, ордер № 12,

подсудимого Лященко О.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело в отношении Лященко Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Еврейская АО, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, получившего копию обвинительного заключения 27.11.2020, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Лященко О.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах: так, он 24.06.2020 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах по направлению на юго-восток от <адрес> по ул. <адрес> пгт. <адрес>, обнаружил мобильный телефон фирмы «Nokia», принадлежащий неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, с абонентским номером +7999-795-51-47, и, установив, что указанный абонентский номер подключен к системе «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», при помощи которой посредством отправки смс-сообщений возможно без разрешения владельца банковского счета распорядиться денежными средствами, находящимися на нем, осознавая, что денежные средства принадлежат другому лицу, решил совершить хищение данных денежных средств. После чего, Лященко О.Н., находясь в указанном месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием собственника и лиц, способных пресечь его преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», путем отправки SMS-сообщения с указанного мобильного телефона с абонентским номером № на номер «900» службы поддержки услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», 24.06.2020 в 14 часов 25 минут, перевел с расчетного банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленный на имя Якименко К.Э., на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», оформленный на его имя, принадлежащие Якименко К.Э. денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил их, причинив тем самым потерпевшему Якименко К.Э. материальный ущерб на сумму 3 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Лященко О.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что 24.06.2020 около 14 час. 20 мин. возле бордюра в 100 метрах от <адрес> по ул. <адрес> пгт.<адрес>, он нашел сотовый телефон, который кто-то утерял. Просматривая на этом телефоне сообщения, увидел сообщения с номера «900» о наличии денег на счету. У него возник умысел перевести себе деньги с банковского счета, привязанного к номеру телефона. После чего, он посредством услуги «Мобильный банк» произвел денежный перевод в сумме 3000 руб. на принадлежащий ему номер, к которому привязана его банковская карта. Указанную сумму он снял через банкомат и приобрел на них продукты питания. Найденный им телефон оставил на бордюре. Когда ему позвонил потерпевший, он не смог сразу вернуть деньги, так как находился в сложном материальном положении, впоследствии перевел потерпевшему 3000 руб. в счет возмещения ущерба. Вину признает в полном объеме, раскаивается.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение. Так, обстоятельства, при которых Лященко О.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Якименко К.Э. с банковского счета последнего в размере 3000 руб., помимо его признательных показаний, данных в судебном заседании, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшего Якименко К.Э. следует, что у него в собственности имеется банковская карта платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк» №, которая была привязана к банковскому счету №, в настоящее время данная карта заблокирована. 14.01.2020, при получении данной банковской карты в отделении «Сбербанк» <адрес>, он продиктовал сотруднице банка номер своего телефона +7999-795-15-47, к которому была подключена услуга «Мобильный банк». Абонентский номер №, который был подключен к «мобильному банку» вышеуказанной банковской карты, был ошибочно указан сотрудником банка, который перепутал очередность цифр, указав «51» вместо «15». Однако ему об этом стало известно только в ходе допроса, после предоставление на обозрение вышеуказанных сведений. 24.06.2020, в 15 час. 00 мин. он находился на остановке Судоверфь по <адрес>, где он зашел со своего телефона в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что в 14 час. 25 мин. 24.06.2020 (московское время 07 час. 25 мин. 24.06.2020) с его банковского счета № посредством услуги «Мобильный банк» был осуществлен денежный перевод в сумме 3000 руб. на абонентский № на имя Л. Олег Николаевич. Он сразу же через приложение «Сбербанк онлайн» заблокировал свою банковскую карту платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк» №. После этого, 25.06.2020, он приехал в <адрес>, где обратился в отделение «Сбербанк», где ему была предоставлена история операций по его дебетовой банковской карте платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк» №, в которой было указано, что его денежные средства в сумме 3000 руб. были переведены на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № Л. Олег Николаевич. 25.06.2020 он позвонил по номеру телефона, который взял из истории онлайн-банка: №. Ответивший на звонок мужчина, представился ему как Лященко Олег Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающий в ЕАО. В ходе разговора, он попросил Лященко О.Н., чтобы последний вернул денежные средства, при этом Лященко не отрицал, что его денежные средства поступили ему на счет. При этом Лященко пояснил, что деньги уже потратил и, якобы данные деньги ему перевел парень, с которым он работает, но имени и фамилии последнего не знает и отказался сообщить его номер телефона. Тогда он сказал, что сообщит в полицию и более с Лященко О.Н. не общался. 26.06.2020 он обратился с заявлением в полицию по данному факту. 14.08.2020 ему поступил перевод на сумму 3000 рублей от Лященко О.Н. посредством мобильного банка, таким образом, Лященко О.Н. возместил ему ущерб в полном объеме.

Обстоятельства совершенного Лященко О.Н. преступления подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.

В заявлении от 26.06.2020 Якименко К.Э. сообщил о том, что неустановленное лицо 24.06.2020, путем перевода, похитило с его банковской карты принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 руб.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.07.2020 был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах по направлению на юго-восток от <адрес> по ул. <адрес> пгт. <адрес>, в ходе которого установлены место и способ совершения преступления.

Согласно протоколу документов от 15.09.2020 следует, что в кабинете № 17 следственного отдела МО МВД России «Большекаменский» были осмотрены представленные ПАО «Сбербанк» сведения о «Мобильном банке», подключенном к банковской карте платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Якименко К.Э.; сведения об истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, номер счета №, оформленной на имя Лященко О.Н.; выписка о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» номер счета №, оформленного на имя Лященко О.Н., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела №.

Одним из доказательств по уголовному делу является протокол явки с повинной от 14.07.2020, в котором Лященко О.Н. сообщил о том, что 24.06.2020 нашел сотовый телефон, с которого путем перевода через мобильный банк с банковской карты «Сбербанк» похитил денежные средства в размере 3000 руб.; в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Лященко О.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества – денежных средств Якименко К.Э. с банковского счета последнего в сумме 3000 руб.

Показания Лященко О.Н., данные в судебном заседании убедительны, так как подробно излагают обстоятельства совершения кражи чужого имущества с банковского счета, поэтому суд принимает их за основу. Показания потерпевшего, оглашенные в судебном заседании, последовательны, согласуются с показаниями самого Лященко О.Н., данными им в судебном заседании, а также с письменными доказательствами по делу, выстраивая целостную картину преступления. Из материалов уголовного дела усматривается, что показания потерпевшего непротиворечивы, в неприязненных отношениях с Лященко О.Н. потерпевший не состоял, суд считает, что у него нет оснований для оговора подсудимого.

Установлено, что Лященко О.Н., используя услугу «мобильный банк» тайно похитил денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшего Якименко К.Э.

При указанных обстоятельствах суд полагает исключить из обвинения и квалификации деяния излишне вмененный квалифицирующий признак совершение кражи «в отношении электронных денежных средств», поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Лященко О.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для иной квалификации содеянного Лященко О.Н. не имеется.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о его здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Лященко О.Н. впервые совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, несовершеннолетних детей не имеет, не судим, не трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку жалобы от соседей на него не поступали, к уголовной ответственности ранее не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Лященко О.Н. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Лященко О.Н. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, для отсрочки отбывания наказания, а также учитывая обстоятельства совершения преступлений, его тяжесть, данные о личности Лященко О.Н., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

    Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд назначает Лященко О.Н. наказание без штрафа с учетом его материального положения и материального положения его семьи, а также без ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, полагая, что исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося в бытовом плане с удовлетворительной стороны, не трудоустроенного, многочисленные обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Лященко О.Н. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – сведения о «Мобильном банке», подключенном к банковской карте платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Якименко К.Э.; сведения об истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, номер счета №, оформленной на имя Лященко О.Н.; выписка о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» номер счета №, оформленного на имя Лященко О.Н., - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

    Лященко Олега Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Лященко Олега Николаевича в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах, исполняющих наказание, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления данных органов.

    Меру пресечения в отношении Лященко Олега Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу - сведения о «Мобильном банке», подключенном к банковской карте платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Якименко К.Э.; сведения об истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, номер счета №, оформленной на имя Лященко О.Н.; выписка о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» номер счета №, оформленного на имя Лященко О.Н. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 А.В. Рогачева