Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-580/2019 ~ М-1-634/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-1-580/2019

УИД: 33RS0017-01-2019-000979-43

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 августа 2019 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе:

председательствующего             Дементьевой В.В.,

при секретаре                     Бусуриной Е.А.,

с участием

представителя истца Кожевникова Р.В.,

представителя ответчика Цохоровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Собинка Владимирской области гражданское дело по иску Ионова Виктора Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг-Резерв» о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Ионов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Холдинг-Резерв» о взыскании денежных средств по договору займа от 27 августа 2018 года в сумме 1 000 000 рублей. В обоснование иска указано, что 27 августа 2018 года между ООО «Пивляндия» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Холдинг-Резерв» были переданы денежные средства в сумме 2 000 000 рублей со сроком возврата 30 сентября 2018 года, этот срок был продлен до 30 октября 2018 года дополнительным соглашением от 27 сентября 2018 года к договору займа. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул. 1 апреля 2019 года между ООО «Пивляндия» и истцом был заключен договор цессии, по которому ООО «Пивляндия» передало истцу право требования о взыскании с ответчика части просроченной задолженности в размере 1 000 000 рублей по вышеуказанному договору займа. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Истец направил ответчику претензию с требованием о возврате средств, однако ответчик не оплатил задолженность. В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 27 сентября 2018 года к договору займа споры, возникшие из договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения истца. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Ионов В.В., извещенный надлежащим образом, не явился, направил своего представителя Кожевникова Р.В., который исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. Просил иск удовлетворить, а также взыскать судебные расходы, которые были оплачены истцом до подачи иска в суд.

Представитель ответчика ООО «Холдинг-Резерв» Цохорова О.О. иск не признала, указала, что признает задолженность по договору, но из-за отсутствия денежных средств долг не может быть выплачен.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27 августа 2018 года между ООО «Пивляндия» и ответчиком ООО «Холдинг-Резерв» был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у ООО «Пивляндия» деньги в сумме 2 000 000 рублей со сроком возврата – 30 сентября 2018 года, что подтверждается представленным суду договором (л.д. 8 - 9). Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что моментом передачи суммы займа является момент зачисления денежных средств на банковский счет ООО «Холдинг-Резерв». Платежным поручением № 297 от 31 августа 2018 года денежные средства в размере 2 000 000 рублей были перечислены ООО «Холдинг-Резерв» (л.д. 10). 27 сентября 2018 года между ООО «Пивляндия» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, по которому срок возврата займа - до 30 октября 2018 года, и изменена подсудность споров, вытекающих из договора (л.д. 11).

1 апреля 2019 года ООО «Пивляндия» заключило с истцом Ионовым В.В. договор уступки права требования, согласно которому истец принял права требования части просроченной задолженности, возникшей из договора займа от 27 августа 2018 года, заключенного ООО «Пивляндия» и ООО «Холдинг-Резерв», составляющей 1 000 000 рублей (л.д. 12 – 13). Уведомление о состоявшейся уступке права требования было предоставлено ответчику под расписку 01 апреля 2019 года (л.д. 14).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В связи с изложенным, истец Ионов В.В. является надлежащим истцом по иску.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ).

Из текста искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в установленный договором срок ответчик долг по договору займа не вернул. Истцом в адрес ответчика 04 июля 2019 года направлялась претензия с просьбой вернуть сумму долга, устанавливался срок для добровольного исполнения требований, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 15). Обратного суду не представлено, в ходе рассмотрения дела представитель ответчика Цохорова О.О. не оспаривала наличие долга, указывала, что нет возможности погасить долг в связи с отсутствием денежных средств.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования Ионова В.В. о взыскании с «Холдинг-Резерв» задолженности по договору займа от 27 августа 2018 года в сумме 1 000 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Ионовым В.В. была оплачена государственная пошлина в сумме 13 200 рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ионова Виктора Валентиновича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинг-Резерв» в пользу Ионова Виктора Валентиновича долг по договору займа от 27 августа 2018 года в сумме 1 000 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: В.В. Дементьева