Дело № 12-123/2012
Р Е Ш Е Н И Е 18 октября 2012 года г. Сосногорск
Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Катрыч В.В., при секретаре Степановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске РК жалобу Юдина А.В. на постановление мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от 29 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<дата обезличена> инспектором ДПС ОРДПС МОМВД России «Сосногорский» Рыбиным В.Н. в отношении Юдина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ по факту неуплаты им в установленный срок в добровольном порядке штрафа в размере <скрытые данные> рублей, наложенного постановлением ИДПС ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару Симагиным М.В. <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Постановлением мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК во исполнение обязанности мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК от 29 августа 2012 года Юдин А.В. признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <скрытые данные> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Юдин А.В. обратился в Сосногорский городской суд с жалобой, где просит отменить данное постановление, как необоснованное. Жалоба мотивирована тем, что Юдин А.В. является неработающим студентом, штраф им уплачен позже на три дня установленного срока, не являлся в суд к мировому судье в связи с похоронами родственника и не был извещен о дате рассмотрения судебного заседания.
В судебном заседании Юдин А.В. на требованиях, изложенных в жалобе, настаивал, подтвердив изложенные в ней доводы.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, а также административный материал <номер обезличен>, суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:
Довод заявителя о том, что он не был извещен о дате судебного заседания, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.
Юдин А.В. в судебное заседание, назначенное на <дата обезличена> не явился, мировым судьей были приняты все меры об извещении Юдина А.В. о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении. Таким образом, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Юдина А.В. было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие правомерно, нарушений его права на защиту не имеется.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Согласно диспозиции статьи 20.25 части 1 КоАП РФ основанием привлечения лица к административной ответственности является неуплата им административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Из материалов административного дела <номер обезличен> следует, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару Симагиным М.В. <номер обезличен> от <дата обезличена> Юдин А.В. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей.
Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>. В установленный 30-дневный законом срок, то есть до <дата обезличена> штраф Юдиным А.В. уплачен не был. Следовательно, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
<дата обезличена> инспектором ДПС ОРДПС МОМВД России «Сосногорский» Рыбиным В.Н. в отношении Юдина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ по факту неуплаты им в установленный срок в добровольном порядке штрафа в размере <скрытые данные> рублей.
Довод заявителя о том, что штраф им был уплачен судом не может быть принят во внимание, поскольку в судебном заседании установлено, что штраф оплачен <дата обезличена> после составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и по истечении установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях срока для уплаты штрафа в добровольном порядке.
Наличие состава административного правонарушения в действиях Юдина А.В. установлено правильно, имеющиеся доказательства полностью оценены мировым судьей в совокупности с иными материалами в порядке статьи 26.11 КоАП РФ на установление их относимости, допустимости и достаточности.
В порядке статьи 4.1. КоАП РФ наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 20.25 части 1 КоАП РФ, соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения, срок и порядок наложения административного наказания не нарушен. Обстоятельств, исключающих производство по делу на момент привлечения к административной ответственности, не имелось.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 29 августа 2012 года в отношении Юдина А.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере <скрытые данные> рублей, оставить без изменения, а жалобу Юдина А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья В.В. Катрыч