Определение по делу № 2-1817/2014 ~ M-1868/2014 от 21.10.2014

Гражданское дело № 2-1817/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2014 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Насакиной Натальи Николаевны, Перминова Андрея Николаевича, Насакина Александра Александровича, Перминова Михаила Николаевича к Администрации муниципального района Белорецкий район о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Насакина Н.Н., Перминов А.Н., Насакин А.А., Перминов М.Н. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Белорецкий район о включении <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцы Насакина Н.Н., Перминов А.Н., Насакин А.А., Перминов М.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по вторичному вызову, Насакина Н.Н., Перминов А.Н., Насакин А.А., Перминов М.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район Абсадыкова Л.Ф., действующая по доверенности, показала, что просит оставить исковое заявление без рассмотрения, ибо истцы не явились в суд по вторичному вызову. На рассмотрении дела по существу не настаивает.

Третье лицо нотариус Яковлева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы Насакина Н.Н., Перминов А.Н., Насакин А.А., Перминов М.Н. не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление Насакиной Н.Н., Перминова А.Н., Насакина А.А., Перминова М.Н. без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Насакиной Натальи Николаевны, Перминова Андрея Николаевича, Насакина Александра Александровича, Перминова Михаила Николаевича к Администрации муниципального района Белорецкий район о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Судья: Харькина Л.В.