Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2012 ~ М-434/2012 от 03.02.2012

дело № 2-1636/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» апреля 2012 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичева С.Е. к Абрамяну Д.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Фомичев С.Е. обратился в суд с иском к ответчику Абрамяну Д.А. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата он предоставил денежные средства ответчику в размере .... руб., о чем имеется расписка. дата он предоставил ответчику денежные средства в размере .... рубле, о чем также имеется также расписка. Указанные денежные средства в размере .... рублей были переданы ответчику для внесения учредительного взноса в уставной капитал юридического лица, в результате чего истец должен был стать акционером (учредителем) юридического лица. По настоящее время юридическое лицо с его участием не зарегистрировано, акционером (учредителем) ни в одной организации истец не является, денежные средства Абрамяном Д.А. ему не возвращены. В адрес ответчика были направлены претензии с просьбой вернуть денежные средства, однако данные претензионные письма оставлены без ответа. Истец просит взыскать с ответчика .... руб. – сумму основного долга, .... руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме .... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... (л.д.4-5).

В судебном заседании представитель истца Фомичева С.Е. по доверенности Герасимчук И.С. (л.д.6) иск и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила требования Фомичева С.Е. удовлетворить. Ввиду неявки ответчика, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Абрамян Д.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом (телеграмма л.д.18-19), каких-либо заявлений, ходатайств от него в суд не поступало.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суд с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст.ст.233-235 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение (протокол судебного заседания).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Абрамян Д.А. получил от Фомичева С.Е. .... рубля в качестве аванса учредительного взноса акционера, денежные средства получены ответчиком в два этапа: дата была получена сумма .... руб., дата – .... руб., о чем свидетельствуют представленные в дело подлинные расписки от дата и дата, написанные Абрамяном Д.А. (л.д.21-22).

дата в адрес Абрамяна Д.А. Фомичевым С.Е. направлены претензионные письма с просьбой вернуть денежные средства в размере .... руб. и .... руб. (л.д.12-14).

До настоящего времени ответчик не ответил на просьбу Фомичева С.Е. вернуть указанные денежные средства.

Согласно справки МРИФНС № по <адрес> от дата Фомичев С.Е. как учредитель или руководитель юридических лиц, зарегистрированных в базе данных ЕГРЮЛ, не значится, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (л.д.24).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено возражений и соответствующих доказательств, подтверждающих возврат денежных средств в сумме .... руб., полученных им от истца по распискам в августе и октябре 2008г. У суда нет оснований не доверять пояснениям истца о размере невозвращенной суммы ответчиком, подтвержденной представленными оригиналами расписок от дата и от дата

При таких обстоятельствах, исковые требования Фомичева С.Е. о возврате денежных сумм подлежат удовлетворению.

Требования Фомичева С.Е. о возврате денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения, истец в порядке ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средства за период с дата по дата в сумме ....

В соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.314 ГК РФ 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

    На основании вышеизложенного суд соглашается с вышеуказанным расчетом истца, и находит его правильным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 152 руб. 76 коп., оплаченная им при подаче иска (л.д. 2-3).

Истец в связи с обращением в суд понес расходы по оплате услуг представителя в размере .... руб., что подтверждается представленным в материалы дела договора (соглашения), заключенного между ООО «Центр Современных Технологий Управления» и Фомичева С.Е. об оказании юридической помощи по защите прав и законных интересов Фомичева С.Е. по взысканию долга с Абрамяна Д.А. (л.д.7-10), платежным поручением от дата на сумму .... руб. (л.д.11).

Суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ, при определении размера подлежащих взысканию с Абрамяна Д.А. в пользу Фомичева С.Е. судебных расходов на оплату услуг представителя, руководствуется требованиями разумности, учитывает сложность и категорию данного дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, находит возможным требование Фомичева С.Е. удовлетворить в полном объеме, взыскав в его пользу .... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Фомичева С.Е. к Абрамяну Д.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Абрамяна Д.А. в пользу Фомичева С.Е. .... рублей - сумму основного долга, 66 552 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, ..... – расходы по оплате государственной пошлины, .... рублей расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено судом - дата.

Судья: - ....

....

....

....