Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2151/2021 ~ М-1233/2021 от 05.04.2021

УИД № 61RS0007-01-2021-002225-47

дело № 2-2151/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Багринцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Соловьева Т.А. к Клименко О.В., третье лицо АО КБ «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Клименко О.В., указав в обоснование своих требований следующее.

    КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Клименко О.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 347 520 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18,5 % годовых.

    Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,5% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

    Между КБ "Русский Славянский банк» ЗАО и ООО "Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) и. № от ДД.ММ.ГГГГ

    Между ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме.

    Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьева Т.А. заключен договор уступки прав требования и. № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьева Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Клименко О.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

    На основании вышеизложенного истец простит взыскать с Клименко О.В. в пользу ИП Соловьева Т.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № : 344060,35 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 48 988,82 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- 100 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга 344 060,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 344 060,35 руб. за период с     ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Против вынесения заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ не возражает.

    Ответчик Клименко О.В. в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки, о месте и времени его проведения извещался судом заказной корреспонденцией, по фактическому адресу проживания, адресу регистрации, о чем свидетельствует вернувшийся конверт.

    В соответствии с положениями частями 2 - 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер.

    По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения, и не явился в суд.

    Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика.

     Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ИП Соловьева Т.А. по следующим основаниям.

    В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

    В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Клименко О.В. в офертно-акцепной форме ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

    Согласно п. 2.3 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) акцепт заявления-оферты Заемщика осуществляется Банком путем совершения следующих действий: открытие текущего счета, предоставление кредита, путем перечисления денежных средств.

    Так согласно заявлению-оферте от ДД.ММ.ГГГГ № Клименко О.В. просит заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета и договор потребительского кредита и предоставить кредит. В данном заявлении Клименко О.В. так же указала, что понимает и соглашается с тем, что настоящее Заявление-оферата совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов а АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляет собой договор потребительского кредита и договор банковского счета, подписанные между ним и Банком.

    Сторонами были согласованы следующие существенные условия договора:

- сумма кредита - 347520 руб.;

- срок кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- дата ежемесячного платежа – 20 число каждого месяца;

- сумма ежемесячного платежа – 8920 руб., последний платеж - 8976,57 руб.

- процентная ставка – 18,5% годовых;

-погашение задолженности осуществляется на текущий счет № в рублях РФ;

-полная стоимость кредита – 24,14 %.

    Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, размещать на банковском счете сумму ежемесячного платежа не позднее даты платежа.

    Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Клименко О.В. свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

    В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

    Между КБ "Русский Славянский банк» ЗАО и ООО "Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) и. РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ

    Между ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме.

    Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьева Т.А. заключен договор уступки прав требования и. № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьева Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Клименко О.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

    Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Задолженность Клименко О.В. согласно представленному истцом расчету состоит из следующих сумм:

- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 344060,35 руб.;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 18,5 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 48988,82 руб.;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 18,5 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 403530,93 руб.;

- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3984218,85 руб.

     При этом истец снизил сумму процентов д 100 000 руб., а неустойки до 10 000 руб.

    Оценив представленные истцом расчеты сумм задолженности, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону и заключенному между сторонами договору, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения статей 309, 310, 382, 388, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О защите прав потребителей", пункт 16 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", а также условия кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов по ставке 18,5 % годовых на сумму основного долга 344060,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 344060,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

    Таким образом, исковые требования ИП Соловьева Т.А. основаны на действующем гражданском законодательстве, регулирующим спорные правоотношения сторон, и на условиях заключенного сторонами договора, а потому суд находит их подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 94,98,103 ГПК с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Клименко О.В. в пользу ИП Соловьева Т.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в том числе: 344060,35 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 48 988,82 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 100 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга 344 060,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 344 060,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    Взыскать с Клименко О.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 8230,49 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

     Решение изготовлено в окончательной форме – 18 мая 2021 года.