Приговор по делу № 1-27/2013 от 26.02.2013

Дело № 1-27/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 23 апреля 2013 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., с участием государственного обвинителя- прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Пиннекер А.И., защитника Ведьгун Г.С., предоставившей удостоверение № ХХХ ордер № ХХХ, при секретаре Барея О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Леонова В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 и ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леонов В.В. назначенный в соответствии с приказом УФСИН № ХХ на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, постоянно осуществляя функции представителя власти и выполняя организационно-распорядительные функции, совершил должностные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, постоянно осуществляя в силу занимаемой должности функции представителя власти на территории ФКУ ИК УФСИН России по Калининградской области, расположенного в пос. ХХХ, Леонов В.В., являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным указанными выше полномочиями, 14 октября 2012 года вступил в неслужебные отношения с осужденным З. Е.В., отбывающим наказание в указанном исправительном учреждении. Так, осужденный З. Е.В. 14 октября 2012 года в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут предложил Леонову В.В., используя свое служебное положение, пронести для него на территорию исправительного учреждения мобильный телефон за взятку в виде денег в сумме 1500 рублей.

Леонов В.В., преследуя корыстную цель в виде личного обогащения, зная, что в силу своего должностного положения имеет право беспрепятственно, без личного досмотра входить на территорию режимного объекта — исправительного учреждения, согласился на предложение осужденного З. Е.В..

После чего, в период с 20 по 21 октября 2012 года в г. ХХХ отец осужденного З. Е.В. – З. В.В. действуя по просьбе последнего, передал Леонову В.В. мобильный телефон «Нокиа» с прикрепленной к нему сим - картой телефонной компании «Билайн», зарядное устройство к указанному телефону, а также деньги в сумме 1500 рублей в качестве оплаты за заведомо незаконные действия - пронос на территорию исправительного учреждения указанного мобильного телефона, зарядного устройства к нему и сим-карты. Впоследствии, указанные предметы Леонов В.В. намеревался пронести на территорию колонии и передать осужденному З. Е.В., тем самым предоставить последнему возможность незаконно их использовать, нарушая режим исправительного учреждения. Однако, 27 октября 2012 года указанные предметы, при попытке пронести их на территорию ФКУ ИК-ХХ УФСИН России по ХХХ, были у него изъяты оперативными сотрудниками УФСИН РФ по ХХХ области.

Указанные выше умышленные, незаконные действия Леонова В.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразились в грубом нарушении: требований ч. 2 ст. 15 Конституции РФ; ст. 8, ч.9 ст. 82 УИК РФ, положений ст. 1, п. 1 ст. 13 ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 года № 5473-1; п.п. 2, 15, 18, 85, 87 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, что привело к дискредитации звания работника органа Федеральной службы исполнения наказания, подрыве авторитета государства в лице органов уголовно-исполнительной системы РФ, выразившемся в создании у населения мнения о произволе ее должностных лиц и неспособности государства обеспечить неукоснительное соблюдение Конституции и законов на своей территории.

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом самого подсудимого.

Свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений подсудимый Леонов В.В., признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник Ведьгун Г.С. и государственный обвинитель Пиннекер А.И. также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статей, по которой предъявлено обвинение Леонову В.В. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Леонов В.В. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает Леонова В.В. виновным в совершении указанных выше действий и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом взятки за незаконные действия и по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и охраняемых законов интересов общества и государства.

Леонов В.В. на учете у врача психиатра не состоит. Оснований сомневаться в вопросе о вменяемости Леонова В.В. у суда нет, он вменяем и подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы подсудимый Леонов В.В. характеризуется положительно, по месту прежней работы в ФКУ ИК-ХХ УФСИН РФ по ХХХ области посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Леонова В.В. судом не установлено.

Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Леонова В.В.

Объяснение Леонова В.В. от 27 октября 2012 года суд признает «явкой с повинной» поскольку до начала производства следственных действий подсудимый давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления по делу, и учитывает « явку с повинной» как обстоятельство, смягчающее наказание Леонова В.В..

Учитывая, что Леонов В.В. ранее не судим, осознал содеянное, что содеянное им не повлекло тяжких последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением менее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 290 и ч. 1 ст. 285 УК РФ, в виде штрафа.

Учитывая имущественное положение Леонова В.В. и его семьи, возможность получения им заработной платы с учетом его профессионального образования, суд, считает возможным назначить ему штраф предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ в размере от сорокакратной суммы взятки, т.е. в размере 60000 рублей в доход государства, с лишением права занимать любые должности связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в правоохранительных органах РФ и в органах уголовно- исполнительной системы РФ на срок до двух лет и по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 70000 рублей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления) то есть исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Леонова В.В. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения осужденному наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим и считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Леонова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание :

По ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа- сорокакратной суммы взятки, т.е. в размере 60000 ( шестидесяти тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать любые должности связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в правоохранительных органах и в органах уголовно- исполнительной системы РФ на срок 2 ( два) года.

По ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 70000 ( семидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Леонову В.В. определить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 ( ста тысяч) рублей с лишением права занимать любые должности связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в правоохранительных органах и в органах уголовно- исполнительной системы РФ на срок 2 ( два) года.

Меру процессуального принуждения Леонову В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу : вернуть по принадлежности З. В.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья ( подпись) Новицкая А.Э.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: Новицкая А.Э.

Секретарь с/з: Барея О.А.