Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2678/2015 ~ М-2507/2015 от 11.08.2015

№ 2-2678/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 16 сентября 2015 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

при секретаре Богатыревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Ефремову С.С. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Ефремову С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ефремовым С.С. был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок – ДД.ММ.ГГГГ, под № годовых, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Ефремову С.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако свои обязательства ответчик не исполнил до настоящего времени, ответ от ответчика не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика Ефремова С.С. перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Кроме того, ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Ефремову С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ефремовым С.С. был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок – ДД.ММ.ГГГГ, под № годовых, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Ефремову С.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако свои обязательства ответчик не исполнил до настоящего времени, ответ от ответчика не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика Ефремова С.С. перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела соединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ефремов С.С. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания, в том числе по адресу который он указал кредитору. Судом приняты все возможные меры к извещению Ефремова С.С., в материалах дела отсутствуют иные сведения о его месте жительства, месте работы, абонентских номерах телефонов, адресе электронной почты.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так, ответчик Ефремов С.С. судебную повестку не получил по обстоятельствам, которые зависят от него, на почтовое отделение для получения судебной корреспонденции не явился, иных сведений о его месте жительстве, месте работы, номерах телефонах, адресе электронной почты, по которым суд может известить ответчика, у суда не имеется.

Учитывая, что судом приняты все возможные меры к извещению Ефремова С.С., при отсутствии в материалах дела иных сведений о его месте жительства, месте работы, абонентских номерах телефонов, адресе электронной почты, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку ответчик Ефремов С.С. не получает почтовую корреспонденцию по обстоятельствам, которые зависят от него.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Ефремовым С.С., следует, что Ефремову С.С. был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>, на срок – ДД.ММ.ГГГГ, под № годовых.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ефремовым С.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ефремову С.С. был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>, на срок – ДД.ММ.ГГГГ, под № годовых.

     Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных расчётов, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Ефремова С.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ОАО «Сбербанк России» направлялись в адрес ответчика Ефремова С.С. уведомления о ненадлежащем исполнении обязанностей по кредитным договорам, а ДД.ММ.ГГГГ требование о расторжении кредитных договоров и досрочном погашении задолженности.

Судом в определении о подготовке на ответчика Ефремова С.С. возлагалась обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, доказательства выплаты задолженности либо доказательства отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности. Однако, ответчик Ефремов С.С. такие доказательства суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Согласно представленным платёжным поручениям, при предъявлении исков истцом оплачены государственные пошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, а потому данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Ефремову С.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ефремовым С.С..

Взыскать с Ефремова С.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ефремовым С.С..

Взыскать с Ефремова С.С. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Л.В. Синельникова

Решение в окончательной форме составлено 21.09.2015 года.

Судья Л.В. Синельникова