Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2014 (2-2638/2013;) ~ М-2794/2013 от 23.12.2013

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        19 февраля 2014 года                                г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.,

при секретаре Илларионовой А.В.,

рассмотрев в здании Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2014 по иску Сафиуллиной Р.А., Курбатовой В.В. к Филиппову О.В., Курбатову А.Л., Ивановой Г.О., Давотьян С.О., администрации г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Сафиуллина Р.А., Курбатова В.В. обратились в суд с иском к Филиппову О.В., Курбатову А.Л., Ивановой Г.О., Давотьян С.О., администрации г. Тулы об установлении факта принятия Сафиуллиной Р.А. наследства, открывшегося после смерти Г.З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта принятия Сафиуллиной Руфиной Анатольевной наследства, открывшегося после смерти К.Л.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за Сафиуллиной Р.А. права собственности в порядке наследования после смерти Г.З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ на 13/20 долей в домовладении по адресу: <адрес>, общей площадью 56,3 кв.м, в том числе жилой площадью 29,1 кв.м состоящий из жилой комнаты площадью 10,2 кв.м, кухни площадью 15,5 кв.м, пристройки площадью 1,6 кв.м, пристройки площадью 10,1 кв.м; признании права собственности за Сафиуллиной Р.А. в размере 13/20 долей, Курбатовой В.В. в размере 7/20 долей в праве собственности на самовольное строение: лит. В1 – жилая пристройка, реконструированные строения лит.в2 – пристройка, лит.В – жилой дом по адресу: <адрес>.

Истицы Сафиуллина Р.А. и Курбатова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, в последнее судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель истиц по доверенности Порохня Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, выразила согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Курбатов А.Л., Филиппов О.В., Иванова Г.О., Давотьян С.О., в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истиц и их представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.С.А. пояснила, что она являлась соседкой Сафиуллиной Р.А. и бывшей супругой сына Сафиуллиной Р.А. С 1993 года по 1999 год проживала по адресу: <адрес>. Начиная с 1999 года она (свидетель) проживала по адресу: <адрес>. В спорном доме бывала часто. К.Л.А. не видела, поскольку он проживал в <адрес>. После его смерти в течение 6 месяцев Сафиуллина Р.А. приходили в домовладение по адресу: <адрес>, делали ремонт, обрабатывали огород, клеили обои.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Э.Р. пояснила, что является дочерью Сафиуллиной Р.А. После смерти К.Л.А. ее мать – Сафиуллина Р.А. делала ремонт в доме, клеила обои, красила, восстанавливала печку, сажала цветы, собирала урожай.

Оценив показания свидетелей по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они логичны, согласуются с пояснениями заявителя и соответствуют письменным материалам дела.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из технического паспорта на спорное домовладение, выданного Пролетарским городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что собственниками домовладения являются: с ДД.ММ.ГГГГ К.А.П. – 3/10 долей; с ДД.ММ.ГГГГ К.Е.Н. – 1/4 доли; с ДД.ММ.ГГГГ К.Л.А. – 1/20 доли; с ДД.ММ.ГГГГ Г.З.А. – 1/20 доли; с ДД.ММ.ГГГГ – Курбатова В.В..

К.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти К.А.П. действовали нормы ГК РСФСР о наследовании.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и завещанию.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

На основании ст.550 ГК РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства.

Из письма нотариуса г.Тулы К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственного дела к имуществу К.А.П. по данным архива нотариуса г.Тулы К.А.В., архива нотариуса г.Тулы Ш.Р.А. и нотариального архива г.Тулы не имеется.

Наследниками по закону после смерти К.А.П., принявшими наследство, но не оформившими своих наследственных прав, являлись: жена – К.Е.Н., дочь – Г.З.А., сын – К.Л.А., которые проживали с наследодателем на момент его смерти по адресу: <адрес>,что не оспаривается сторонами.

Родственные отношения между К.А.П., Г.З.А., К.Л.А. подтверждаются свидетельствами о рождении Г.З.А., К.Л.А., справкой о заключении брака между Г.И.М. и К.З.А. Состояние К.А.П. и К.Е.Н. в браке подтверждено свидетельством о браке.

Таким образом, после смерти К.А.П. в праве собственности на спорное домовладение К.Е.Н. стали принадлежать – 7/20 долей (1/4 доля принадлежащая К.Е.Н. на основании договора дарения + 1/10 доля в порядке наследования), Г.З.А. – 3/20 доли (1/20 доля принадлежащая Г.З.А. на основании свидетельства о праве на наследство + 1/10 доля в порядке наследования), К.Л.А. – 3/20 доли (1/20 доля принадлежащая К.Л.А. на основании свидетельства о праве на наследство + 1/10 доля в порядке наследования).

К.Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма нотариуса г.Тулы К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственного дела к имуществу К.Е.Н. по данным архива нотариуса г.Тулы К.А.В., архива нотариуса г.Тулы Ш.Р.А. и нотариального архива г.Тулы не имеется.

Наследниками по закону после смерти К.Е.Н., принявшими наследство, но не оформившими своих наследственных прав, являлись: дочь – Г.З.А., сын – К.Л.А., которые являлись сособственниками спорного домовладения и проживали с наследодателем на момент его смерти по адресу: <адрес>, что не оспаривается сторонами.

Родственные отношения между К.Е.Н.., Г.З.А., К.Л.А. подтверждаются свидетельствами о рождении Г.З.А., К.Л.А., справкой о заключении брака между Г.И.М. и К.З.А.

Таким образом, после смерти К.Е.Н. в праве собственности на спорное домовладение, Г.З.А. стала принадлежать – 13/40 долей (3/20 доли (1/20 доля принадлежащая К.Л.А. на основании свидетельства о праве на наследство + 1/10 доля в порядке наследования после смерти К.А.П.) +7/40 долей после смерти К.Е.Н.), К.Л.А. – 13/40 долей(3/20 доли (1/20 доля принадлежащая К.Л.А. на основании свидетельства о праве на наследство + 1/10 доля в порядке наследования после смерти К.А.П.) +7/40 долей после смерти К.Е.Н.).

Г.З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма нотариуса г.Тулы К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственного дела к имуществу Г.З.А. по данным архива нотариуса г.Тулы К.А.В., архива нотариуса г.Тулы Ш.Р.А. и нотариального архива г.Тулы не имеется.

Наследником по закону после смертиГ.З.А., принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав, являлась: дочь Сафиуллина Р.А., которая проживала с наследодателем на момент его смерти по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельскими показаниями, и не оспаривается сторонами.

Родственные отношения между Сафиуллиной Р.А. и Г.З.А. подтверждаются свидетельством о рождении К.Р.А., справкой о заключении брака между М.С.Н. и К.Р.А., свидетельством о заключении брака между С.Р.К. и М.Р.А.

Таким образом, после смерти Г.З.А. в праве собственности на спорное домовладение Сафиуллиной Р.А. стало принадлежать 13/40 долей.

К.Л.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти К.Л.А. действовали нормы ГК РФ о наследовании.

В соответствии с положениями ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ дети и супруг наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследство заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ дети и супруг наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Из письма нотариуса Московской городской нотариальной палаты Б.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ К.Л.А. не заводилось.

Наследниками по закону первой очереди после смерти К.Л.А., являлись: сын – Курбатов А.Л., дочь – Филиппова Е.Л.

Исходя из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих принятие Курбатовым А.Л. и Филипповой Е.Л. наследства после смерти отца К.Л.А. не представлено.

В силу ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В связи с тем, что Г.З.А. умерла ранее своего брата К.Л.А., истица Сафиуллина Р.А. является наследницей К.Л.А. второй очереди в порядке представления как племянница наследодателя.

Таким образом, Сафиуллиной Р.А. после смерти К.Л.А. стало принадлежать 13/20 долей (13/40 долей после смерти Г.З.А.+13/40 долей в порядке представления после смерти К.Л.А.).

Из пояснений истицы, содержащихся в исковом заявлении, следует, что свидетельство о праве собственности на домовладение в порядке наследования нотариусом ей не выдано, поскольку на территории домовладения имеются самовольно возведенные постройки.

Действительно, из технического паспорта на спорное домовладение, выданного Пролетарским производственным участком Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на возведение литВ1- жилой пристройки, лит.в2 – пристройки, лит.В – жилого дома (II владение), разрешение не предъявлено.

Следовательно, перечисленные постройки являются самовольными.

В соответствии с положениями ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу абз.2 п.25 и абз.3 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных правах» в случае, если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, не принадлежащем застройщику, однако на ее создание были получены необходимые разрешения, с иском о признании права собственности на самовольную постройку вправе обратиться правообладатель земельного участка.

Иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению, которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Пролетарским городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», следует, что домовладение <адрес> (II владение) было принято на первичный технический учет в 1927 году на земельном участке площадью 1060,69 кв.м. На данном земельном участке были расположены четыре жилых дома, а именно: лит.А, лит.Б, лит.В, лит.Г. По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляет 1061 кв.м. На вышеуказанном земельном участке расположены: домовладение, состоящее из жилого дома лит. А – 1917 года постройки и жилого дома лит.Б – 2002 года постройки по адресу: <адрес> (I владение). Жилой дом лит.Б – 1917 года постройки снесен по данным технической инвентаризации от 1998 года; жилой дом лит.В – 1917 года постройки по адресу: <адрес> (II владение); жилой дом лит. Г – 1917 года постройки по адресу: <адрес> (IIIвладение).В деле имеются: заключение инвентаризационного бюро о праве владения строениями, расположенными по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 1060,69 кв.м гр. М.М.И. – 2/5 доли в праве на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, С.В.П. – 1/5 доля в праве на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, Г.Е.И. 1/5 доля в праве на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, Т.А.И. – 1/5 доля в праве на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (самого решения в материалах инвентарного дела не имеется); заключение инвентаризационного бюро от ДД.ММ.ГГГГ о праве владения строениями, расположенными по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 1060,69 кв.м (общий с другими владениями) гр. Н.П.Ф. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.На основании данного заключения было вынесено решение исполкома от ДД.ММ.ГГГГ (самого решения в материалах инвентарного дела не имеется).; заключение инвентаризационного бюро от ДД.ММ.ГГГГ о праве владения строе расположенными по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 1060,69 кв.м (общий)гр. К.: А. – 1/4 доля в праве, М. – 1/4доля в праве, П. – 1/4 доля в праве П. на основании определения посмертных имуществ от ДД.ММ.ГГГГ № 2698(самого определения в материалах инвентарного дела не имеется).На основании данного заключения было вынесено решение райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ(самого решения в материалах инвентарного дела не имеется).В материалах инвентарного дела имеются:договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный Тулгоркоммунотделом ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, отмеченный в инв. деле Тульского ГКО под № ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный Государственным нотариусом Тульской городской Государственной нотариальной    конторы Д.А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, отмеченный в инв. деле Тульского ГКО под № ДД.ММ.ГГГГ; договор    купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный старшим нотариусомгосударственной нотариальной конторы города Тулы Н.В.В. ДД.ММ.ГГГГ, отмеченный в инв. деле Горкомхоза г. Тулы под № ДД.ММ.ГГГГ; договоркупли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный старшим нотариусомгосударственной нотариальной конторы города Тулы Л.Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, отмеченный в инв. деле Райкомхоза г. Тулы под № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с вышеуказанными договорами отчуждаются строения, расположенные на земельном участке общей мерою 1060,69 кв.м., могущем при производстве точного земельного учета подвергнутьсяизменению, пользование каковым участком для покупателей должно быть совместным совладельцами, так и с другими гражданами, имеющими на этом же участке свои постройки.Также в материалах инвентарного дела имеются: заключение городского коммунального отдела по распределению огородной землипользования между совладельцами по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; решение народного суда 3 участка Пролетарского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о распределении усадебного участка в доме <адрес> между сособственниками домов.Иных документов, содержащих сведения о вышеуказанном земельном участке в материалахинвентарного дела не имеется.

В силу ч.2 ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

На основании пп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ основополагающим принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии со ст.37 ЗК РСФСР, положения которой применялись к сделкам, совершенным до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, при переходе права собственности на строение, сооружение вместе с этими объектами переходит и право пожизненно наследуемого владения или право пользования земельным участком.

При переходе права собственности на строение к новому приобретателю переходят в порядке правопреемства и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения, в том числе и то право на земельный участок, на основании которого первоначально, с соблюдением установленного порядка, выделялся этот участок застройщику.

На основании изложенного суд считает, что право пользования земельным участком, которое изначально было предоставлено застройщику дома, перешло к его наследникам.

Следовательно, самовольные строения возведены на земельном участке, предоставленном на законных основаниях. Доказательств обратного суду не представлено.

Все самовольно возведенные строения находятся в пределах и внутри границ земельного участка, что следует из ситуационного плана, находящегося в техническом паспорте и не оспаривается сторонами.

В силу ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненным ООО «Стройэкспертиза», несущие и ограждающие конструкции строений (лит. В1, в2 по паспорту БТИ) находятся в работоспособном состоянии, при котором возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и обеспечивают безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования. Основания и несущие конструкции строений (лит. В1, в2 по паспорту БТИ) не имеют разрушения и повреждения, приводящие к их деформации или образованию трещин, снижающие их несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций или жилогодома в целом. Строения (лит. В1, в2 по паспорту БТИ) обустроены и оборудованытаким образом, чтобы предупредить риск получения травм людьми при передвижении внутри и около строений, при входе и выходе из них. Строения (лит.В1, в2 по паспорту БТИ) соответствуют требованиям СП 55.13330.2011 «Здания жилые одноквартирные» гл. «Пожарная безопасность».Строения (лит.В1, в2 по паспорту БТИ) соответствуют требованиям СП 55.13330.2011 «Здания жилые      одноквартирные» гл. 8«Обеспечение санитарно-эпидемиологических требований».

Анализируя данное техническое заключение по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит его допустимым, достоверным и относимым доказательством по делу, так как оно логично, соответствует письменным материалам дела и не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (II владение) за Сафиуллиной Р.А. на 13/20 долей спорного домовладения, за Курбатовой В.В. на 7/20 долей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

    решил:

    исковые требования Сафиуллиной Р.А., Курбатовой В.В. удовлетворить.

Признать право собственности за Сафиуллиной Р.А. в 13/20 долях и за Курбатовой В.В. в 7/20 долях на жилой дом, состоящий из лит.В – жилого дома, лит.В1 – жилой пристройки, лит.в – жилой пристройки, лит.в2 – пристройки, и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес> (II владение).

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                   И.М.Стеганцева