Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1559/2019 ~ М-698/2019 от 15.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года                          город Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Логиновой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/2019 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сорокину В. В., ООО «ИнтерСпецСервис», Модину И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с требованиями к ответчикам Сорокину В. В., ООО «ИнтерСпецСервис»о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 385562,13 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13056 рублей, к ответчику Модину И.В. обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство грузовой-бортовой MITSUBISHI L200 2.5, 2011 года выпуска.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.01.2012г. между истцом и ответчиком Сорокиным В.В. заключен кредитный договор № ОКР 12/2012/13-0/14, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 924012,64 рублей на срок до <дата>, с процентной ставкой за пользование кредитом 11,9% годовых под залог транспортного средства – грузовой-бортовой MITSUBISHI L200 2.5, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель №D56 UCDB0289, VIN №, ПТС <адрес>. <дата> банк изменил условия кредитного договора, увеличил срок возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от 28.01.2015г. После проведения реструктуризации сумма кредита составила 307760,66 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 6,40% и сроком возврата кредита до <дата>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику платежей. Ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик не выполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ДП 12/2012/13-0/14 от <дата>, согласно которому ООО «ИнтерСпецСервис» выступило поручителем Сорокина В.В. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <дата> по основному долгу в размере 307760,66 рублей, проценты в размере 41573,71 рубля, неустойку в размере 36227,76 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13056 рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчики, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений не представили.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца (л.д.12), рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № ОКР 12/2012/13-0/14, заключённым между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Сорокиным В.В. <дата>, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 924012,64 рубля на приобретение автотранспортного средства на срок до <дата>. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку 11,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик производит ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26.11.2012г. (протокол №) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк».

<дата> Банк, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № ОКР 12/2012/13-0/14, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от 28.01.2015г.

После проведения реструктуризации сумма кредита составила 307760,66 рублей с процентной ставкой 6,40% годовых и сроком возврата до <дата>.

За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов кредитным договором предусмотрена ответственность в виде 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В счёт исполнения кредитного договора истцом на расчетный счёт ответчика <дата> были перечислены денежные средства в размере 924012,64 рубля.

В соответствии с Кредитным договором ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, в установленные сроки не оплатил платежи, подлежащие уплате.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ДП 12/2012/13-0/14 от <дата>, согласно которому ООО «ИнтерСпецСервис» выступило поручителем Сорокина В.В.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ООО КБ «АйМаниБанк» признан банкротом. В отношении банка открыто конкурсное производство, функция конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ответчика Сорокина В.В., следует, что ответчиком в течение срока действия договора нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика составляет: 307760,66 рублей просроченный основной долг, 41573,71 рублей просроченные проценты, 36227,76 рублей неустойка за просрочку возврата кредита.

<дата> истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту, а также размера и порядка определения задолженности, в том числе размера неустойки, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объёме. При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право досрочно потребовать полную сумму кредита.

<дата> между истцом и Сорокиным В.В. заключен договор залога № ОДЗ 12/2012/13-0/14, предметом которого является грузовой-бортовой MITSUBISHI L200 2.5, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель №D56 UCDB0289, VIN №, ПТС <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Положениями статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Как усматривается из материалов дела ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения периодических платежей, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на заложенное имущество.

В настоящее время собственником залогового автомобиля является Модин В.В., привлеченный к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из залоговой стоимости имущества – 584134 рубля, установленной п.3.1 Договора залога (л.д.32-40). Каких-либо других доказательств, свидетельствующих об изменении стоимости имущества, ответчиком суду не представлено. Возражений по определению залоговой стоимости имущества ответчиком не заявлено. Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков Сорокина В.В., ООО «ИнтерСпецСервис», в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13056 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сорокину В. В., ООО «ИнтерСпецСервис», Модину И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сорокина В. В., ООО «ИнтерСпецСервис», Модина И. В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ОКР 12/2012/13-0/14 от <дата> по состоянию на 07.12.2018г. по основному долгу в размере 307760 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом – 41573 рубля 71 копейку, неустойку за просрочку возврата кредита – 36227 рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины – 13056 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомашину грузовой-бортовой MITSUBISHI L200 2.5, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель №D56 UCDB0289, VIN №, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость с публичных торгов в размере 584134 рубля.

Ответчики вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья               Голубятникова И.А.