Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4842/2010 ~ М-4630/2010 от 30.11.2010

Дело № 2-4842/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       20 декабря 2010 г.                                                                                                         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                           Черепановой Л.Н.

при секретаре                                                         Пчелинцевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сапруновой И.В. к Болдыреву С.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сапрунова И.В. обратилась в суд с иском к Болдыреву С.А. о взыскании долга по договору займа, по следующим основаниям. 09 сентября 2009г. между нею и Болдыревым с.А. заключен договор займа в простой письменной форме на общую сумму <данные изъяты>. в подтверждение договора займа ответчик выдал расписки на сумму <данные изъяты>

02.11.2010г. истица направила ответчику требование о возврате долга в сумме <данные изъяты> Но свои обязательства Болдырев С.А. не исполнил.

Просит взыскать с Болдырева с.А. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и юридические услуги в размере <данные изъяты>

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание явился представитель истицы Жукова Е.В., действующая на основании доверенности (лд.15), исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в заявлении.

Ответчик Болдырев С.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что, действительно, брал взаймы у истицы <данные изъяты> в связи с трудным материальным положением долг не вернул.

Выслушав представителя истицы, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между Сапруновой И.В. и Болдыревым С.А. 09 сентября 2009г. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>, который подтверждается расписками (л.д.19-21). Срок возврата установлен не был. Истица 02.11.2010г. направила Болдыреву С.А. требование о возврате долга (л.д.12,14), которое он получил 06.11.2010г. (л.д.13). До настоящего времени долг истице не возвращен и составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска Сапруновой И.В. оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> что подтверждается квитанцией (л.д.2), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. За услуги представителя истицей оплачено <данные изъяты> (л.д.5). Учитывая сложность дела, принцип разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сапруновой И.В. к Болдыреву С.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Болдырева С.А. в пользу Сапруновой И.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> (пятьсот пятьдесят шесть тысяч рублей), судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2010г.

Судья(подпись)

Копия верна:

Судья                                                                Л.Н. Черепанова

Секретарь:                                                                                          В.С. Пчелинцева