Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9925/2016 ~ М-9719/2016 от 07.11.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов по оценки, процентов от присужденной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

Установил

ФИО1 обратился в Подольский городской суд <адрес> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг по оценке в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату доверенности в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей

        Истец - ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

       Представитель истца - ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

      Ответчик - представитель Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Суд, проверив материалы дела, считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Пунктом 1 статьи 24 данного Закона предусмотрено, что профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

В силу пп. "в" п. 1 ст. 25 этого же Закона профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные ст. 20 настоящего Федерального закона.

Спорные правоотношения основаны на праве получения компенсационной выплаты в связи с отзывом лицензии у Российского союза автостраховщиков.

Таким образом, Российский союз автостраховщиков не является участником правоотношений между страхователем и страховщиком, не является стороной по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не является правопреемником страховщика, у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Учитывая, что осуществляемые компенсационные выплаты потерпевшим по своей правовой природе не являются страховыми выплатами, а, следовательно, не подлежат рассмотрению по правилам ФЗ «О защите прав потребителей», в связи с чем настоящий иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика.

На основании статьи 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

          Поскольку Российский союз автостраховщиков находится по адресу: <адрес>, строение 3, то исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов по оценки, процентов от присужденной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежат рассмотрению по правилам территориальной подсудности, по месту нахождения данной организации.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ « Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;…»

      Руководствуясь ст. ст. 33,224,2258 ГПК РФ, суд

Определил

         Гражданское дело 2-9925/16 по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов по оценки, процентов от присужденной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 115184, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                      Т.А. Екимова