Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2012 ~ М-49/2012 от 06.02.2012

Дело № 2 - 75/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года      п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Горзей И.А., при секретаре Воронежской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Приморского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Приморский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании имущества: <данные изъяты> бесхозяйным, обращении его в федеральную собственность, поручив Уссурийской таможне передачу товаров в установленном порядке уполномоченному органу - территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 19 октября 2004 года в ходе таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации в сопровождаемом багаже, Ч.С.Я., прибывшей <адрес> предъявлен к таможенному оформлению товар. В отношении товара: сетевого телефона с радиотрубкой в количестве 1 шт., автосигнализации в количестве 1 шт. оформление завершено не было. В связи с отсутствием документов для принятия решения о выпуске данного товара он, 19 октября 2004 года был помещен на склад временного хранения Пограничного таможенного поста Уссурийской (Гродековской) таможни. 25 января 2005 года Уссурийская таможня вынесла постановление № по делу об административном правонарушении, которым Ч.С.Я. признана виновной по ст. 16.16 КоАП РФ, на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты>., арест с товара снят. Согласно акта Уссурийской таможни об истечении срока для востребования товаров от 05 мая 2011 года срок для востребования товара истек 26 февраля 2009 года. До настоящего времени данный товар Ч.С.Я. не оформлен в соответствии с таможенным законодательством и находиться под таможенным контролем на СВХ Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни.

Заявитель Приморский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Ч.С.Я. в судебное заседание не явилась, уведомлялась судебной повесткой.

Представитель Уссурийской таможни в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Как установлено в судебном заседании, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ч.С.Я. от 25 января 2005 года, по ст.16.16 КоАП РФ вступило в законную силу 26 января 2009 г. Срок временного хранения товара истек 26 февраля 2009 года. Однако собственник товара Ч.С.Я. не приняла необходимых мер для его возвращения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что владелец товара Ч.С.Я. в течение всего срока хранения товара, и до настоящего времени не приняла никаких действий по возвращению товара в свою собственность, что свидетельствует о фактическом отказе от товара.

Согласно ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Приморского транспортного прокурора, удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество: <данные изъяты> обратить его в собственность государства.

Вышеуказанное имущество передать для распоряжения уполномоченному органу- территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Взыскать с Ч.С.Я. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход Пограничного городского поселения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья       Горзей И.А.