Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2019 от 01.02.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киселёва И.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО5,

подозреваемого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство следователя Боровичского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО3, действующего с согласия и.о. руководителя Боровичского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.М.Гверстянка, в/ч 61943, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ.

установил:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, то есть в незаконном хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения государственной инспекции дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боровичский», назначенным на указанную должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующего порядок оборота оружия и боеприпасов, совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно хранил 6 патронов, являющихся пистолетными патронами калибра 9х18 мм, которые относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию данного калибра – пистолетам Макарова, Стечкина, пистолетам-пулеметам ПП-90, ПП-91, ПП-93 и другим, пригодные к стрельбе, до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ – до момента изъятия сотрудниками отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования помещений, зданий, сооружений, по адресу: <адрес> то есть до момента изъятия боеприпасов из незаконного оборота.

Он же, в продолжении своего единого преступного умысла, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующего порядок оборота оружия и боеприпасов, совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно в помещении штаба поискового отряда «Звезда», расположенного по адресу: <адрес> «А», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно хранил неокончательно снаряженную (без взрывателя) ручную осколочную наступательно-оборонительную гранату РГД-33 с оборонительным чехлом, содержащую заряд бризантного (вторичного) взрывчатого вещества 2,4,6-тринитротоуола (тротила, тола, ТNТ), массой 140г, являющейся неокончательно снаряженным (без взрывателя) боеприпасом, пригодным для производства взрыва, до 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования нежилого подвального помещения многоэтажного дома, по адресу: <адрес> «А», то есть до момента изъятия боеприпасов из незаконного оборота.

Он же, в продолжении своего единого преступного умысла, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующего порядок оборота оружия и боеприпасов, совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно в помещении Новгородской региональной общественной организации «Военно-патриотическое объединение Звезда», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Железнодорожный, <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно хранил 26 патронов калибра 7,62х54R, являющихся боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию данного калибра – винтовкам и карабинам системы Мосина, снайперской винтовке Драгунова, пулеметам ДП, ПК (ПКМ) и другим, из них 11 патронов оснащены пулями бронебойно-зажигательного действия, из них 1 патрон, являющийся боеприпасом к гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х54R – охотничьи карабинам «Тигр», КО-44-1, МР-143 и другим, пригодные к стрельбе, 2 патрона, являющиеся промежуточными патронами калибра 7,62 мм, относящиеся к категории боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию – автоматам и ручным пулеметам Калашникова данного калибра (АКМ, РПК), самозарядному карабину Симонова (СКС), пригодные для производства выстрела, до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования нежилого здания, по адресу: <адрес>, пер.Железнодорожный, <адрес>, то есть до момента изъятия боеприпасов из незаконного оборота.

По уголовному делу следователем Боровичского МСО СУ СК России по <адрес> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.446.2 УПК РФ.

Подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника адвоката ФИО7 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по данным основаниям, пояснив, что полностью признает себя виновным в случившемся при изложенных обстоятельствах, в содеянном глубоко раскаивается.

Помощник Боровичского межрайонного прокурора ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 рублей, поскольку предусмотренные законом основания для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности имеются.

Судья, заслушав стороны, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, так как предельная санкция не превышает 4 лет лишения свободы.

От подозреваемого ФИО1 поступило заявление, в котором он просит о применении в отношении себя меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно сведениям, предоставленным ИЦ УМВД России по <адрес>, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть преступление совершено им впервые.

ФИО1 принесены публичные извинения неопределенному кругу лиц путем опубликования открытого письма, направления соответствующих писем в адрес <адрес>, начальника УМВД России по <адрес>, а также НООО «Поисковая экспедиция «Долина», в которых он принес извинения за содеянное как сотрудник органов внутренних дел и командир поискового отряда «Звезда» НООО «Поисковая экспедиция «Долина».

Согласно п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ суд может принять решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подозреваемый ФИО1 поддерживает данное ходатайство, обоснованность его подозрения в совершении данного деяния подтверждена представленными материалами уголовного дела, основания для прекращения уголовного дела по другим основаниям отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленного органом предварительного следствия ходатайства о прекращении уголовного преследования не имеется.

В соответствии со ст.105.4 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.1 ст. 222 УК РФ не предусматривает назначение наказания в виде штрафа.

Таким образом, имеются законные основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого и срок его уплаты суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, материального положения подозреваемого и его семьи.

Подозреваемый ФИО1 в настоящее время не работает, является пенсионером МВД РФ, состоит в браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, размер дохода семьи составляет 35000 рублей в месяц, положительно характеризуется по месту жительства и по прежнему месту работы.

Мера пресечения в отношении подозреваемого ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: 6 (шесть) гильз от патронов калибра 9х18мм, серии 38:88, 26 гильз от патронов калибра 7,62х54, ручную осколочную гранату РГД-ЗЗ хранящихся в камере вещественных доказательств Боровичского МСО СУ СК РФ по <адрес> следует уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО7 в сумме 900 рублей следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку подозреваемый освобождается от уголовной ответственности, ст.132 УПК РФ не предусмотрено взыскание данных процессуальных издержек с подозреваемого, уголовное преследование в отношении которого подлежит прекращению в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, ст.132, 446.1 – 446.3 УПК РФ, ст.76.2, ст.104.5 УК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, – прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 рублей в доход государства, установить срок его уплаты в течение 2 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, назначенный штраф подозреваемому следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/сч 04501А58990) БИК 044959001 отделение Новгород в г.В.Новгород р/сч 40№ ИНН 5321144444, КПП 532101001, ОКТМО 49701000, КБК 41№.

Вещественные доказательства: 6 (шесть) гильз от патронов калибра 9х18мм, серии 38:88, 26 гильз от патронов калибра 7,62х54, ручную осколочную гранату РГД-ЗЗ, хранящиеся в камере вещественных доказательств Боровичского МСО СУ СК РФ по <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО7 в сумме 900 (девятьсот) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                     ФИО6ёв