Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4116/2012 ~ М-3261/2012 от 06.08.2012

дело № 2-4116/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2012 года г. Пушкино М.О.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпаковой И.М., Колпакова Ю.В., Чанова В.А., Данько И.А. к Администрации сельского поселения Ельдигинское Пушкинского муниципального района Московской области об обязании оформить выморочное имущество в муниципальную собственность,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к указанному ответчику об обязании оформить выморочное имущество в муниципальную собственность.

В обосновании заявленных исковых требований истцы указали, что они являются собственниками долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>: ФИО11 принадлежит 1/5 доля, ФИО12 – 1/10 доля, ФИО30 – 1/5 доля, ФИО3 – 1/10 доля, на основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого также следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО16, которой на праве собственности принадлежал спорный дом. Ее наследниками стали дети: ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО20. После смерти ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками стали супруга – ФИО11 и дети: ФИО8, и ФИО9, которые отказались от наследства в пользу матери. После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками стали сын – ФИО19, супруга – ФИО22, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО22 в наследство вступил ФИО30. После смерти ФИО5 наследниками его имущества стали дочь – ФИО23 и супруга – ФИО7. После смерти ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками стали дети: ФИО3, ФИО12. После смерти ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником стал его сын ФИО26 и супруга – ФИО10. Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО10, так как ФИО26 отказался от наследства в ее пользу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла и, согласно справке нотариуса <адрес>, ФИО27 наследство после смерти ФИО10 не открывалось. Указанным решением суда признано право собственности за ФИО3, ФИО28, ФИО11, ФИО2 на доли жилого дома. В иске ФИО26 о признании права собственности на долю жилого дома после смерти ФИО25 отказано, так как ФИО26 отказался от наследства в пользу ФИО10, тем самым утратил право на наследственное имущество, наследником к имуществу ФИО10 он не является. Просят признать имущество в виде 1/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> выморочным имуществом и обязать Администрацию сельского поселения Ельдигинское Пушкинского муниципального района Московской области в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу оформить выморочное имущество в муниципальную собственность.

В ходе рассмотрения настоящего дела к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Комитет по управлению имуществом Администрации Пушкинского муниципального района Московской области, а также МРИ ИФНС России № 3 по Московской области был исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании истцы Колпакова И.М., Колпаков Ю.В., Чанов В.А., Данько И.А. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Ельдигинское Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил в адрес суда заявление о признании исковых требований и рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя (л.д. 28).

Представитель третьего лица КУИ Администрации Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности Морозова И.В. (л.д. 27) в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица МРИ ИФНС России № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, полагает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).Судом, установлено, что     решением Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3, ФИО12, ФИО6, ФИО11, ФИО2 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 об установлении юридического факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворены частично. За ФИО3 признано право собственности на 1/10 долю жилого дома, за ФИО28 на 1/10 долю жилого дома, за ФИО11 на 1/5 долю жилого дома, за ФИО2 на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В удовлетворении иска ФИО6 отказано, поскольку он отказался от наследства в пользу ФИО10, тем самым утратил право на наследственное имущество. Наследником к имуществу ФИО10 он не является (л.д. 15-19). Решением Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО3 к администрации городского поселения Ельдигино Пушкинского района Московской области, МРИ ФНС №3 по Московской области о признании права собственности на долю жилого дома оставлены без удовлетворения (л.д. 23), поскольку истцы не являются наследниками ФИО10, так как не являются ее родственниками, которые могут быть допущены к наследованию в порядке очередей, предусмотренных ст.ст.1142-1145 ГК РФ.Как следует из материалов дела ФИО10 принадлежала 1/5 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей ФИО10 не открывалось.Истцы обращались к Главе сельского поселения Ельдигинское Пушкинского муниципального района Московской области с заявлением о признании 1/5 доли жилого дома выморочным имуществом, однако ответа до настоящего времени не получили (л.д. 20). Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. В настоящее время соответствующий закон отсутствует.    В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.Уклонение от оформления органом местного самоуправления права собственности в отношении выморочного имущества создает препятствия для осуществления прав иных участников общей долевой собственности на жилой дом по владению, пользованию и распоряжению их долями в праве собственности на указанное имущество.Таким образом, исковые требования истцов Колпаковой И.М., Колпакова Ю.В., Чанова В.А., Данько И.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:Исковые требования Колпаковой И.М., Колпакова Ю.В., Чанова В.А., Данько И.А. к Администрации сельского поселения Ельдигинское Пушкинского муниципального района Московской области об обязании оформить выморочное имущество в муниципальную собственность удовлетворить. Обязать Администрацию сельского поселения Ельдигинское Пушкинского муниципального района Московской области осуществить действия по оформлению выморочного имущества в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в собственность Администрации сельского поселения Ельдигинское Пушкинского муниципального района Московской области в порядке наследования по закону и включить указанную часть жилого дома в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 01.10.2012 г.

Судья: