Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2020 ~ М-27/2020 от 02.03.2020

    Дело № 2-38(2020)

    УИД 58RS0034-01-2020-000067-08

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    25 марта 2020 года                                                   р.п. Шемышейка

                                                                   Пензенская область

    Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

    председательствующего судьи Терёхина А.В.,

    с участием представителя истца Тихоновой С. С., адвоката Дроздовой Е.П.,

    при секретаре Алемаевой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой С. С. к Пятаеву А.А. о возмещении ущерба,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Тихонова С.С. обратилась в суд с иском к Пятаеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и понесенных судебных расходов. В обоснование исковых требований указала: 20 октября 2019 года в 20 часов 40 минут, по адресу: Московская область, г. Коломна, Озерское шоссе, д. 39, по вине ответчика, который управляя автомашиной марки ВАЗ-21213 регистрационный знак Е 636 СО 197, принадлежащий ему на праве собственности, нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца CHANGAN SC7 164A регистрационный знак В 388 АН 750. В результате ДТП транспортному средству истца CHANGAN SC7 164A регистрационный знак В 388 АН 750 были причинены механические повреждения.    Гражданская ответственность Пятаева А.А. на момент ДТП не была застрахована. Просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного имущественного ущерба вследствие повреждения автомашины в размере 175 960 рублей 87 копеек, а также судебные издержки: 9 000 рублей – затраты на проведение экспертизы, 90 рублей комиссия банка за перевод вышеуказанной суммы, 325 рублей 50 копеек стоимость телеграммы направленной ответчику о проведении осмотра транспортного средства, 2 000 рублей стоимость осмотра ТС в автосервисе, 138 рублей 50 копеек стоимость отправки ответчику досудебной претензии, 17 рублей стоимость конверта, 7 000 рублей стоимость услуг за составление искового заявления, 175 рублей стоимость комиссии банка за перевод вышеуказанной суммы, стоимость государственной пошлины в размере 4719,00 рублей.

        Истец Тихонова С.С. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

              Представитель истца адвокат Дроздовой Е.П. исковые требования Тихоновой С.С. поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

    Ответчик Пятаев А.А. в судебное заседание не явился. о причинах неявки суду не сообщил.

          Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

        Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    Статья 15 ГК РФ гласит: Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         Часть 1 статьи 1064 ГК РФ гласит: Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

        Из представленных истцом доказательств следует: 20 октября 2019 года в 20 часов 40 минут, по адресу: Московская область, г. Коломна, Озерское шоссе, д. 39 произошло столкновение автомашин CHANGAN SC7 164A регистрационный знак В 388 АН 750, принадлежащей на праве собственности истцу Тихоновой С.С., под управлением водителя Ц.С.П. и ВАЗ-21213 регистрационный знак Е 636 СО 197, принадлежащей на праве собственности Пятаеву А.А., под управлением водителя Пятаева А.А. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от 20.10.2019.

        На момент ДТП автогражданская ответственность Пятаева А.А. застрахована не была.

        В результате ДТП автомашина Тихоновой С.С. получила механические повреждения. Из акта экспертного исследования № 70/12/19 от 31 декабря 2019 года, видно, что полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца установлена в размере 175 960 рублей 87 копеек.

             Оснований сомневаться в правильности и верности выводов эксперта о размере ущерба причиненного повреждением автомашины CHANGAN SC7 164A регистрационный знак В 388 АН 750, принадлежащей на праве собственности истцу Тихоновой С.С., в результате ДТП имевшего место 20.10.2019 года, у суда не имеется.

        Совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств установлено, что дорожно-транспортное происшествие 20.10.2019 произошло по вине водителя Пятаева А.А., который нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца CHANGAN SC7 164A регистрационный знак В 388 АН 750 под управлением водителя Ц.С.П.. В результате ДТП транспортному средству истца CHANGAN SC7 164A регистрационный знак В 388 АН 750 были причинены механические повреждения. Допущенные Пятаевым А.А. нарушения находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

        Исходя из изложенного исковые требования Тихоновой С.С. о взыскании с Пятаева А.А. причиненного ущерба в сумме 175 960 рублей 87 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

              В соответствии с положениями ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

        При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 719 рублей, что подтверждается чек-ордером от 05.02.2020. Кроме того, Тихонова С.С. за определение величины затрат на восстановление поврежденного транспортного средства CHANGAN SC7 164A регистрационный знак В 388 АН 750 на основании акта сдачи работ № 70 по договору 70/12/19 заплатила 9 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 23.12.2019. За перевод денежных средств банку была уплачена комиссия в размере 90 рублей. На осмотр поврежденного транспортного средства CHANGAN SC7 164A регистрационный знак В 388 АН 750 в автосервисе, Пятаев А.А. был приглашен посредством телеграммы, за которую Тихонова С.С. заплатила 325 рублей 50 копеек (кассовый чек от 19.12.2019 прилагается). За осмотр ТС истец заплатила 2 000 рублей в ООО «Автопрестиж» по заказ-наряду № 13045 от 21.12.2019. В адрес Пятаева А.А. Тихоновой С.С. была направлена досудебная претензия с требованием возместить материальный ущерб. За отправление досудебной претензии Тихонова С.С. заплатила 138 рублей 50 копеек и за конверт уплачено 17 рублей (кассовые чеки от 20.01.2020 прилагаются). По договору № 03/01/20 об оказании юридических услуг за составление искового заявления, Тихонова С.С. заплатила 7 000 рублей. За перевод денежных средств банку была уплачена комиссия в размере 175 рублей (чек-ордер от 23.01.2020 прилагается).

              Вышеуказанные понесенные истцом затраты суд признает судебными расходами, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

    РЕШИЛ:

        Исковые требования Тихоновой С. С. удовлетворить.

        Взыскать с Пятаева А.А. в пользу Тихоновой С. С. в возмещение ущерба от ДТП, имевшего место 20 октября 2019 года, 175 960 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 87 копеек.

              Взыскать с Пятаева А.А. в пользу Тихоновой С. С. понесенные по делу судебные расходы:

     - 4 719 (четыре тысячи семьсот девятнадцать) рублей расходы на оплату государственной пошлины;

    - 9 000 (девять тысяч) рублей расходы на производство экспертизы;

    - 481 (четыреста восемьдесят один) рубль почтовые расходы;

    - 2 000 (две тысячи) рублей расходы на осмотр ТС в автосервисе;

    - 7 000 (семь тысяч) рублей расходы на оплату юридических услуг;

    - 265 (двести шестьдесят пять) рублей оплата комиссии банка.

    Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, кроме того отсутствующий ответчик вправе подать в Шемышейский райсуд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья                                                                       А.В. Терёхин