Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-245/2012 от 12.09.2012

Дело № 1-245/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Собинка                             28 сентября 2012 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи                        Бусурина О.В.,

с участием помощника Собинского межрайпрокурора     Зеленина И.М.,

подсудимых                          Минеева С.Н., Колодкевича Д.А.,

защитников: Механикова Р.В. представившего удостоверение № 850 и ордер №033896, Митинкиной Н.В., представившей удостоверение №422 и ордер №037489,

потерпевшей: К.,         

при секретаре               Миронычеве С.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Минеева С.Н., <данные изъяты>, проживающего <...>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом по ч. 4 ст. 228 УК РФ – 4 года 6 месяцев лишения свободы. Осв. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 мес. 5 дн.;

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, 70, 79 – 2 года лишения свободы.;

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы. Осв. условно-досрочно на 8 мес. 28 дн.;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка №2по Собинскому району по ч. 1 ст. 158, 68 УК РФ – 8 мес. ИР с удержанием 5% заработка в госдоход;

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ – 3 года лишения свободы. Осв. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 мес. 13 дн;

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

    Колодкевича Д.А., <данные изъяты>, проживающего <...>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 33 по Собинскому району по ч. 1 ст. 157 УК РФ – 8 месяцев ИР с удержанием 5% заработка. ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание заменено на 2 мес. 2 дня лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ – 2 года 1 месяц лишении свободы.

ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ – 2 года 2 мес. лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ – 2 года 9 месяцев лишения свободы. Осв. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 29 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ – 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

                         УСТАНОВИЛ:

Минеев С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище; три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилища; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; а так же грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Колодкевич Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1). ДД.ММ.ГГГГ, Минеев С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <...>, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение утки из сарая, расположенного возле <...> по вышеуказанному адресу.

Преследуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГ, Минеев С.Н. осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, подошел к сараю, расположенному возле <...>, вынув из пробоев незапертый навесной замок на двери сарая, незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил десятимесячную утку стоимостью 500 рублей, принадлежащую САП. С похищенной уткой Минеев С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись краденным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Минеева С.Н., потерпевшему САП причинен материальный ущерб в сумме 500 рублей.

2). ДД.ММ.ГГГГ Минеев С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <...> где, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить хищение имущества из <...>.

Преследуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГ Минеев С.Н. осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, подошел к окну дома, расположенного по адресу: <...> разбил локтем руки стекло в оконном проеме дома, после чего через разбитое окно, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил 10 ложек и 10 вилок из нержавеющей стали по цене 12 рублей 50 копеек за одну штуку на общую сумму 250 рублей, пять литровых банок с вишневым вареньем, стоимостью 80 рублей за одну банку, одну двухлитровую банку с вишневым вареньем стоимостью 100 рублей, принадлежащие Л.. С похищенным имуществом Минеев С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись краденным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Минеева С.Н. потерпевшему Л., был причинен материальный ущерб на общую сумму 750 рублей.

3). ДД.ММ.ГГГГ Минеев С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <...> где, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, предложил Колодкевичу Д.А. совершить хищение имущества из <...>. Колодкевич Д.А. на предложение Минеева С.Н. согласился, вступив с ним тем самым в преступный сговор.

Преследуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГ, Минеев С.Н. и Колодкевич Д.А., группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их противозаконными действиями никто не наблюдает, подошли к окну дома расположенного по адресу: <...> где, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, через разбитое окно, незаконно вдвоем проникли в жилище, откуда тайно похитили швейную машину марки «ПМЗ» стоимостью 500 рублей, принадлежащую Л.. С похищенным, Минеев С.Н. и Колодкевич Д.А. с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться краденным по своему усмотрению.

4). ДД.ММ.ГГГГ, Минеев С.Н., находился по адресу: <...>, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества из помещения <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>.

Преследуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГ, Минеев С.Н. осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, камнем разбил стекло в оконном проеме здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>. Через образовавшийся проем, Минеев С.Н. незаконно проник в помещение, откуда совершил хищение 16 метров антенного кабеля, по цене 10 рублей за один метр, на общую сумму 160 рублей, принадлежащего <данные изъяты> С похищенным антенным кабелем Минеев С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись краденным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Минеева С.Н., <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 160 рублей.

5). ДД.ММ.ГГГГ Минеев С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <...> где, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить хищение имущества из <...>, расположенного по адресу: <...>.

Преследуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГ Минеев С.Н. осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, подошел к окну вышеуказанного дома, разбил локтем руки стекло в оконном проеме дома, после чего через разбитое окно, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил DVD плеер марки «Пионер» стоимостью 900 рублей, светодиодный фонарь марки «Эра» стоимостью 500 рублей, кофейный набор стоимостью 200 рублей, металлическую вазу стоимостью 200 рублей, принадлежащие П. С похищенным имуществом Минеев С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись краденным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Минеева С.Н. потерпевшему П. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

6). ДД.ММ.ГГГГ Минеев С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <...> <...>, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на хищение чужого имущества, решил совершить хищение имущества из вышеуказанного дома.

Преследуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГ Минеев С.II., находясь у <...>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, разбил стекло в оконном проеме указанного дома, после чего незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил литровую банку с молоком стоимостью 25 рублей, пакет с кетчупом «Макеев» стоимостью 35 рублей, болоньевую сумку стоимостью 150 рублей, а так же мобильный телефон марки «Нокиа1280» стоимостью 799 рублей, принадлежащие К. С похищенным имуществом Минеев С.Н. пытался скрыться с места преступления, но его преступные действия были замечены потерпевшей К. Понимая, что его преступные действия замечены, но желая завершить свой преступный умысел до конца, Минеев С.Н. действуя открыто, то есть совершая грабеж, с похищенным скрылся.

7). ДД.ММ.ГГГГ Минеев С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <...> где, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить хищение имущества из <...>, расположенного по адресу: <...>.

Преследуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГ, Минеев С.Н. осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, подошел к окну дома, расположенного по адресу: <...>, выставив раму оконного проема дома, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил 0,5 кг. макаронных изделий стоимостью 15 рублей, 1 кг. муки стоимостью 20 рублей, 0,5 кг. конфет «Пчелка» стоимостью 40 рублей, 0,5 литра подсолнечного масла стоимостью 25 рублей, кастрюлю из нержавеющей стали стоимостью 200 рублей, две сковороды из нержавеющей стали стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей, принадлежащие Б. С похищенным имуществом Минеев С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись краденным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Минеева С.Н. потерпевшей Б. причинен материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

8). ДД.ММ.ГГГГ Колодкевич Д.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <...> <...> где, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить хищение имущества из <...>, расположенного по адресу: <...>.

Преследуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГ, Колодкевич Д.А. осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, подошел к балкону <...>, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, разбил рукой стекло в балконной двери и через данный проем, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил DVD плеер марки «ВВК» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Ф.. С похищенным имуществом Колодкевич Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись краденным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Колодкевича Д.А. потерпевшей Ф. был причинен материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

Подсудимые Минеев С.Н. и Колодкевич Д.А. вину в совершении преступлений признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимым судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Минееву С.Н. и Колодкевичу Д.А. обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Минеева С.Н.суд квалифицирует:

1). - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества САП) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище;

2). - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Л. ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

3). – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Л. ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

4). – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты> как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

5). – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества П.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

6). – по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (хищение имущества К.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

7). – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Б.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Колодкевича Д.А. суд квалифицирует:

1). - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Л. ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

2). - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Ф.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о личности подсудимых – характеризуемых отрицательно, привлекавшихся к административной ответственности, обстоятельства дела, смягчающие наказание Минеева С.Н. и Колодкевича Д.А. – чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение вреда, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а Колодкевича Д.А. и наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей; отягчающих наказание подсудимым - рецидив преступлений.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Вместе с тем анализ данных, характеризующих личность Минеева С.Н. и Колодкевича Д.А. характеризуемых отрицательно, обстоятельства совершения ими преступлений в период условно-досрочного освобождения, с учетом влияния наказания на исправление осужденных, убеждают суд в не возможности исправления Минеева и Колодкевича без изоляции их от общества и применения ст. 73 УК РФ. На основании изложенного суд назначает наказание в виде лишения свободы

    Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

     Минеева С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

    - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества САП) - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Л. ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 2 года;

    – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Л. ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

    – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты> - в виде лишения свободы на срок 1 года 8 месяцев;

    – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества П.) - в виде лишения свободы на срок 2 года;

    – по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (хищение имущества К.) - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

    – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Б.) - в виде лишения свободы на срок 2 года.

    В силу ч.3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ определить в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

     Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

    Колодкевича Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

     - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Л. ДД.ММ.ГГГГ) на срок 2 года 3 месяца;

    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Ф.) – на срок 2 года.

    В силу ч.3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ определить в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

    Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

    Вещественные доказательства: две банки с вишневым вареньем, швейную машину, кастрюлю, две сковороды, сумку, литровую банку с молоком, мобильный телефон «Нокиа 1280», гарантийный талон, кассовый чек, коробку из-под мобильного телефона, инструкцию по применению фонаря, светодиодный фонарь, металлическую вазу, кофейный сервиз, ДВД плеер - оставить по принадлежности; фрагменты костей утки - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: